免费注册

浙江××有限公司与阮某某、罗某某合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)杭余瓶商初字第210号
原告:浙江××有限公司,住所地:杭州市××××号
法定代表人:吴某某。
委托代理人:朱某。
被告:阮某某。
被告:罗某某。
委托代理人:阮某某。
原告浙江××有限公司(以下简称东某某司)为与被告
阮某某、罗某某债权纠纷一案,于2011年4月11日向本院起诉
,本院于当日立案受理后,依法由审判员陈自勇独任审判,后
转为普通程序审理,由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员
陆立新、倪酉豏组成合议庭,分别于2011年5月31日、6月28日
和8月9日公开开庭进行了审理。原告东某某司的委托代理人朱
某,被告阮某某,被告罗某某的委托代理人阮某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告东某某司诉称:2007年8月5日,原告东某某司与被
告阮某某分别签订杭甲坤实业有限公司、杭丙波实业有限公司
《工程某某施某某部经济责任某包某某》二份。合同均约定由
被告阮某某承担材料款及人工工资,盈亏自负。建设方支付原
告东某某司某某款,被告阮某某领取后未支付材料款及人工工资,导致原告东某某司先行支付。具体如下:1、被告阮某某
在施工杭丙波实业有限公司、杭甲坤实业有限公司某某过程中
应支付水泥和人工费131480元(附2009杭乙初字1729号民事判
决书),被告阮某某拒不按合同支付,无奈原告东某某司先行
支付了该款项;2、被告阮某某在施工杭丙波实业有限公司、
杭甲坤实业有限公司某某过程中于2009年3月13日至2010年7月
7日期间应支付材料款81640元、人工工资147470元,合计2291
10元(附清单),被告阮某某拒不按合同支付,无奈原告东某
某司先行支付了该款项。上述材料款及人工工资,原告东某某
司先行支付合计360590元。根据双方承包某某被告阮某某应当
返还。因被告罗某某与被告阮某某系夫妻关系,上述债务发生
在二被告夫妻关系存续期间,故被告罗某某应承担连带清偿责
任。为此,原告东某某司诉至法院,要求判令二被告即时支付
垫付款360590元,并承担本案诉讼费用。庭审中,原告东某某
司以原起诉事实第2项中存在重复计算为由变更诉讼请求,要
求判令二被告支付垫付款229110元,并承担本案诉讼费用。
原告东某某司为证明上述事实,向本院提供证据材料如
下:
1、工程某某施某某部经济责任某包某某二份,用以证明
由被告阮某某承担材料款、人工工资及盈亏自负的事实。
2、(2009)杭乙初字第1729号民事判决书一份,用以证
明被告阮某某应付水泥款和人工费等131480元。因被告阮某某
未及时支付款项,法院判决由原告东某某司垫付的事实。
3、付款凭证(包括记帐凭证)共五十份,用以证明原告东某某司为被告阮某某垫付款项共计229110元的事实。
4、结婚登记申请书一份及户籍证明一份,用以证明本案
原告东某某司所垫付的款项发生在二被告婚姻关系存续期间,
属于二被告夫妻共同债务的事实。
被告阮某某、罗某某辩称:首先,事实上被告阮某某系
原告东某某司的员工,被告阮某某的行为系职务行为而非个人
行为。原告东某某司所提及材料款和人工工资,被告阮某某只
是代表原告东某某司购买和发放而已。因此,本案所涉款项,
与被告阮某某毫无关系;其次,即使《工程某某施某某部经济
责任某包某某》是双方真实意思表示,根据《最高人民法院关
于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》,该
合同应属无效合同。因此,该内部合同对双方当事人没有约束
力。退一万步讲,即使假设该内部合同对双方有约束力,由于
涉案工程还未结算,业主单位工程款也未全部结清,不存在具
体的款项承担问题,原告东某某司没有理由以几份判决书和调
解某为据向被告阮某某主张具体的几笔款项和利息;再次,原
告东某某司提供的两份《工程某某施某某部经济责任某包某某
》(原、被告分别就杭丙波实业有限公司和杭甲坤实业有限公
司某设工程某某作约定),存在如下疑点:1、两份合同的合
同编号相同(2008-
2);2、第一页合同编号显示是2008年签订,而合同最后签字
页却是2007年8月5日签订,其他页面均没有被告阮某某的签字
或盖章。被告阮某某有理由就该内部承包某某的真实性提出合
理怀疑,请求法院依法查明事实。因此,请求法院判决驳回原告东某某司的诉讼请求。
被告阮某某、罗某某未向本院提供证据材料。
原告东某某司提供的证据1、2、3、4,经被告阮某某、
罗某某质证后认为,对证据1,对合同真实性有异议,其中杭
丙波实业有限公司的合同,首页编号是(2008)年的,但是合
同最后被告阮某某签字是2007年签的,所以被告阮某某认为合
同前面的内容已由原告东某某司所改动;其次,在这些合同中
,被告阮某某仅仅是项目代表,并不是承包人;再次,这些合
同是无效的合同,被告阮某某不需要承担责任。还有,凡是被
告阮某某没有签字的合同,被告阮某某都不予认可。对证据2
、3,合同是无效的,而且这些法律文书上认定被告阮某某仅
仅是原告东某某司的职工,所以被告阮某某都不予认可。对证
据4,真实性没有异议。本院经审查后认为,上述证据符合有
效证据的构成要件,本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述,以及提供的有效证据,本院查某某
案的事实与原告东某某司诉称的事实相一致。
本院认为,原、被告之间签订的《工程某某施某某部经
济责任某包某某》,因被告阮某某无相应的承包资质,违反了
法律禁止性规定,应认定这些内部承包某某无效。原、被告双
方约定:被告阮某某在承包期内承担材料款、人工工资及盈亏
自负,原告东某某司为被告阮某某垫付的材料款及人工工资有
权向被告阮某某追偿。被告阮某某至今未能及时向原告东某某
司支付上述工程材料款及人工工资,是导致本案纠纷的责任者
,应承担相应的民事责任。尽管本案债务发生在被告阮某某与被告罗某某婚姻关系存续期间,但是该债务属于被告阮某某的
个人承包行为,应由被告阮某某承担责任。故原告东某某司要
求被告罗某某承担支付垫付款的诉讼请求,理由不足,本院不
予支持。对于原告东某某司要求被告阮某某支付垫付款的诉讼
请求,理由正当,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第五
十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
零八条之规定,判决如下:
一、被告阮某某支付原告浙江××有限公司垫付款22911
0元,限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江××有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阮某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4737元,由被告阮某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状及副本共三份,上诉于杭州市中级人民法院,并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4737元(开户银行
:工商银行湖滨分理处,帐号:12×××68,户名
:浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  陈自勇
人民陪审员  倪酉豏
人民陪审员  陆立新

二〇一一年十一月十九日
书 记 员  刘明明