免费注册

范嘉敏与杜德福机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0726民初965号
原告:范嘉敏。
法定代理人:范景峰。
委托代理人:孟铁虎,山西敦宇律师事务所律师。
被告:杜德福。
委托代理人:吕晓平,太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原告范嘉敏与被告杜德福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范嘉敏的法定代理人范景峰及委托代理人孟铁虎,被告杜德福及委托代理人吕晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.赔偿原告受伤损失100399元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月19日17时50分许,杜德福驾驶无号牌二轮摩托车沿南太线由西向东行驶至172KM+900M路段时,驶入逆行,与沿南太线由东向西行驶的范嘉敏驾驶的电动自行车发生碰撞,造成范嘉敏受伤的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定杜德福承担事故全部责任,范嘉敏无责任。事故发生后原告到山西省眼科医院、山西医学科学院、山西大医院、北京宣武医院、北京爱尔英智眼科医院等医院进行治疗,从北京回来后在晋中市第二人民医院、胡村镇韩村医院针灸了有一个多月。共花费医疗费19518元。山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定,范嘉敏的损伤构成八级伤残。遂诉于法院要求被告赔偿各项损失。
被告杜德福辩称:同意对原告的损伤进行赔偿,但原告的诉请过高。原告的伤情只有门诊手册记录,并没有诊断建议书和相关证据佐证,故对原告到北京的治疗费用不予认可;鉴定意见书亦是根据门诊手册作出的,伤残鉴定的依据有所欠缺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提供的门诊手册及医疗费发票有诊断医师签名并由医疗机构出具,诊疗内容均系原告右眼损伤,符合证据的三性规定,应予采纳。另外对于原告提供的太谷县胡村镇韩村卫生所出具的1183元的处方,因没有医疗发票,本院不予采用。2、鉴定意见书系由原告申请本院委托山西省榆次司法鉴定中心作出的科学结论,应予采纳。3、对于原告提供的交通费用票据,属其治疗期间所花费合理的费用,本院予以采纳。
本院认为,案件争议焦点为:1.事故发生的过程及责任;2.事故形成的后果;3.赔偿的标准、范围、数据。被告杜德福驾驶二轮摩托车与原告范嘉敏驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告右眼受伤,太谷县公安交警大队认定杜德福承担事故全部责任,范嘉敏无责任,故对原告因本起事故造成右眼治疗及八级伤残的相关损失,被告应予以赔偿。被告对原告治疗的必要性和合理性虽有异议,但被告未能提供相关证据,因此应承担举证不利的法律后果。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.11视神经损伤[S04.001]:护理期30-45日,营养期30-45日,结合本案实际,原告的护理期和营养期分别均认定为40天。本案可确定的赔偿项目和数额为:医疗费18363元、护理费4573元(即114.32元/天×40天)、营养费1200元(即30元/天×40天)、伤残补助金56724元(即9454元/年×20年×30%)、精神抚慰金15000元、交通费1884元,以上合计97744元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第二十五条之规定,判决如下:
被告杜德福于本判决生效之日起五日内赔偿原告范嘉敏97744元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元,鉴定费1500元,合计3817元,由原告负担74元,被告负担3743元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长  赵子平
人民陪审员  薛永林
人民陪审员  尹 娜

二〇一六年十一月二十四日
书 记 员  王淑君