免费注册

金军与沭阳县通达公路养护工程有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-09-10
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沭民初字第2770号
原告金军,市民。
被告沭阳县通达公路养护工程有限公司,住所地沭阳县扎下镇分水居委会(205国道西侧).
法定代表人周正玉,该公司经理。
委托代理人刘洋,江苏德沛律师事务所律师。
原告金军诉被告沭阳县通达公路养护工程有限公司(以下简称“通达公司”)追偿权纠纷一案,本院于2013年9月17日受理后,依法由审判员祝红娟适用简易程序,于2013年10月21日公开开庭进行了审理,原告金军、被告通达公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军诉称:2006年,原告任通达公司办公室主任期间,为该公司陆续垫付了部分办公费用,已经公司领导签字确认待报款计29479.08元。已报账未付款为6829.17元。另我为公司支付工作餐5985元。现请求法院判令被告给付原告报账款29479.08元、已报未付款6829.17元,合计36308.25元及利息(利息从2007年1月1日起按银行同期贷款利率计算),返还招待费5985元,并承担案件诉讼费用。
被告通达公司辩称:我公司对原告主张的已报未付款6829.17元予以认可,但不应给付利息。对原告提交经时任法定代表人魏纯江签字确认的费用的真实性无异议,但与我公司业务无关联性,不予认可。十店路工程是史建波等人承包的,史建波自2004年5月28日至9月初任被告单位的法定代表人,其离任之后在费用单据上签字,应视为其个人行为,与我公司无关。对原告提交的无我公司领导签字确认的单据,均不予认可。法院的生效判决已经确认原告在张明亮饭店消费5985元与我公司无关,不同意支付。
经审理查明:原告金军任被告通达公司办公室主任期间,受被告通达公司委托处理公司事务,支出了相关费用。2007年3月12日,经被告审核已经报账但未向原告付款计6829.17元。2006年6月4日,原告因公司招待支出470元。同年7月8日,原告因公司购买礼品支出2636元。同年10月30日,原告因公司购酒支出7200元。同年12月20日,原告为公司招待支出住宿、餐饮费7377元。以上费用共计17683元已由被告通达公司时任领导魏纯江签字确认,但未予报账付款。
史建波自2004年5月28日至9月任被告通达公司的法定代表人,后由冯文军继任该公司法定代表人,2006年魏纯江又继任该公司的法定代表人。2005年,被告通达公司承包十店路工程后,将该工程分包给史建波等人。
2010年6月4日,案外人张明亮向本院提起诉讼,要求原告金军及其妻子吴金梅给付餐饮费5985元。同年6月13日,本院依法作出(2010)沭民初字第1859号民事判决,判决金军、吴金梅给付张明亮餐费5985元。原告金军不服该判决,以其就餐签单系公司职务行为为由向宿迁市中级人民法院提出上诉。同年9月7日,宿迁市中级人民法院作出(2010)宿中民终字第0949号民事判决,驳回上诉,维持原判决。
上述事实,有当事人的庭审陈述、客户明细账、魏纯江签字确认的单据粘贴簿、发票、(2010)沭民初字第1859号民事判决书、(2010)宿中民终字第0949号民事判决书等证据证实,本院予以确认。
本院认为:受托人按照委托人的授权和安排处理委托事务,产生的法律后果应该由委托人承担,受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。原告任被告通达公司工作人员期间,受该公司的委托处理公司事务,并支付了相关费用,由此产生的法律后果应由被告通达公司承担,故原告要求被告通达公司返还垫付款及相应的利息,有事实和法律依据,本院予以支持。
被告通达公司对原告于2007年3月12日已报账未付款6829.17元无异议,本院依法予以确认。因原告未明确垫付款的具体时间,故该款的利息应自被告确认该款即原告报账之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。魏纯江任被告法定代表人期间,已经对原告为被告垫付款共计17683元签字予以确认,被告现对上述费用与其公司的关联性有异议,但未提供证据证实,本院不予采纳,对原告要求被告给付垫付款17863元及从2007年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求,本院予以支持。因原告未提供证据证实“史建波”签名是其本人所签,签名的真实性本院无法予以确认,即使“史建波”签名是其本人所签,因其签字时并非被告的法定代表人,原告也未提供证据证实史建波有权代表被告对其支出的电费、打印费等费用进行审核确认,上述费用与被告业务的关联性无法予以认定,故对原告要求被告给付由史建波签字确认的款项共计5591.58元的诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告返还已垫付待报款共计6204.5元,因其提供的部分票据真实性无法确认,且所有票据未经过被告审核确认,与被告业务的关联性无法予以认定,故对原告的该项诉讼请求,本院亦不予支持。因法院的生效判决已经查明原告在张明亮经营的饭店就餐并非其履行公司职务行为,现原告要求被告返还餐款5985元,无事实和法律依据,本院亦不予支持。
调解不成,依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告沭阳县通达公路养护工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告金军垫付款6829.17元及利息(从2007年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止);
二、被告沭阳县通达公路养护工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告金军垫付款17683元及利息(从2007年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止);
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元,减半收取428.5元,由被告沭阳县通达公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费857元(开户行:中国农业银行宿城支行,户名:宿迁市财政局国库处,帐号:46×××80)。
审判员  祝红娟

二〇一三年十月三十一日
书记员  郭 红
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。