免费注册

谷连城与安邦财产保险股份有限公司天津分公司、杨光机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2016-11-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6510号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人:辛桂菊,总经理。
委托诉讼代理人:崔锦,该公司员工。
被上诉人(原审原告):谷连城,男,1950年9月7日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:马先艳,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨光,男,1988年10月26日出生,汉族,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告):杨振林,男,1957年3月1日出生,汉族,住天津市河北区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人谷连城、杨光、杨振林机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4669号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:依法撤销原审判决,诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清,伤者为退休工人,不应产生误工费;护理时间认定过长;交通费认定不合理。
谷连城辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
杨光、杨振林未发表答辩意见。
谷连城向一审法院起诉请求:1、请求判令安邦财产保险股份有限公司天津分公司、杨光与杨振林赔偿谷连城医疗费48669.75元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9738元、误工费13000元、伤残赔偿金51151.5元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元,辅助器具费100元,合计人民币136559.25元;2、判决安邦财产保险股份有限公司天津分公司在肇事车辆津K×××××承保的交强险和商业险限额内优先对谷连城车辆予以赔偿,不足部分由杨光与杨振林连带清偿;3、诉讼费用由安邦财产保险股份有限公司天津分公司、杨光与杨振林共同承担。
一审法院认定事实:2016年1月15日7时30分,杨光驾驶车牌号为津K×××××号炫威牌小客车沿灵隐道由东向南左转过程中观察情况不周,遇谷连城骑自行车沿灵隐道由东向南左转,小客车右侧与谷连城身体发生接触,造成谷连城倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00643425号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定,杨光负事故全部责任,谷连城无责任。事故发生后,谷连城被送至天津市第一中心医院就诊,被诊断为左髌骨粉碎性骨折。谷连城于2016年1月15日至2016年2月3日住院治疗19天,并于2016年1月19日在全麻下行左髌骨粉碎骨折切开复位内固定术,共支出医疗费49533.91元,其中安邦财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元,杨光、杨振林垫付35864.16元。另查,杨振林就事故车辆向安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险,商业三者险保险限额500000元并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为,本案交通事故根据交警部门作出的责任认定,杨光负事故全部责任,谷连城无责任,对此,谷连城与安邦财产保险股份有限公司天津分公司均无异议,故谷连城因此事故造成的损害,由杨光承担赔偿责任。鉴于事故车辆向安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,谷连城因交通事故所受损失应由该公司先在交强险限额内给予赔偿,不足部分,由安邦财产保险股份有限公司天津分公司依商业第三者责任险合同予以赔偿。仍有不足的部分,由杨光、杨振林承担相应赔偿责任。综上所述,关于谷连城主张的赔偿项目、标准及赔偿数额,根据相关法律法规的规定,法院评判如下:1、医疗费49533.91元,谷连城因伤在医院治疗,治疗费用属于合理必要支出,法院予以确认;2、误工费,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,关于误工时间,结合谷连城伤情、就诊治疗情况,并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定,确定谷连城的误工时间为5个月。关于误工费标准,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案谷连城虽为退休职工,但其提供的民办学校许可证、领取工资的银行流水等证据可以证实其在退休后确有固定收入,谷连城主张按照事故前一年工资流水计算误工收入并无不妥,法院确定其每月固定收入为2257元,法院对其因交通事故误工并致收入减少的事实予以认定,谷连城的误工损失为11285元;3、护理费:关于护理时间,结合谷连城伤情、就诊情况并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相关规定,应认定谷连城护理时间自事故发生之日为90天。关于护理标准,2016年1月15日至2016年2月3日期间的护理费,杨光、杨振林垫付了护理费用并为此提供了其支付护理机构的发票,故该期间的护理费以其提供的发票所载明数额3600元为准。2015年2月4日起71天的护理费,酌定参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准给付(39493÷365×71天)。综上护理费应为11282.2元;4、交通费:结合谷连城提交的交通费票据,法院酌定为500元;5、住院伙食补助费,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定,谷连城因伤住院治疗19天,每天100元标准,故谷连城住院伙食补助费应为1900元,杨光、杨振林主张其在住院期间每天支付护工50元给谷连城买饭,19天共垫付住院伙食补助费950元,但未提交证据证明其主张,对此谷连城认可每天30元标准,19天共计570元,法院结合实际情况确认杨光、杨振林垫付数额为570元;6、营养费:考虑谷连城伤情实有增加营养之必要,故法院酌定营养费2000元;7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金:谷连城因伤致残,其为本市城市居民,谷连城伤残为十级,参照本市上一年度人均可支配收入标准,谷连城应获伤残赔偿金51151.5元[(34101元/年×15年×10%)]、精神损害赔偿金5000元;8、辅助器具费:100元,考虑谷连城伤情确有需要辅助器具,法院予以确认;9、伤残鉴定费:1500元,属于本次交通事故赔偿的必要支出的费用,故该项请求法院予以支持。一审法院判决:一、判决生效后十五日内,安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谷连城误工费11285元、交通费500元、护理费11282.2元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金5000元,以上共计79218.7元;二、判决生效后十五日内,安邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿谷连城医疗费余款39533.91元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、辅助器具费100元、鉴定费1500元,以上共计45033.91元;三、判决生效后十五日内,谷连城返还杨光、杨振林垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计40034.16元;四、驳回谷连城其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元,减半收取计491.5元,由杨光、杨振林负担,于判决书生效后十五日内交付一审法院。二审中,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,涉诉交通事故发生后,交警部门依法对事故责任进行了认定,本院予以确认。上诉人作为保险人,应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于误工费与护理费问题,一审法院结合谷连城的伤情、就诊治疗情况以及参考相关规定,酌定护理期与误工期,并依据相关标准、票据及谷连城提供的相关证据确定误工费与护理费数额并无不当,本院予以确认。关于交通费问题,一审法院结合谷连城提交的交通费票据,酌定交通费数额并无不当,本院予以确认。上诉人的上诉理由,因未提交相关证据予以支持,事实及法律依据不足,本院不予采信。
综上所述,安邦财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  张炳正
代理审判员  王存强
代理审判员  薛东超

二〇一六年十月二十一日
书 记 员  张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;