免费注册

赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与徐亮买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-10-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0791民初988号
原告:赣州朱师傅预混饲料事业有限公司,住所地:赣州经济技术开发区。
法定代表人:曾日麟,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢伟,江西公仁律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:彭宁昌,江西公仁律师事务所律师,特别授权。
被告:徐亮,男,汉族,1965年2月7日生,住浙江省江山市。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉被告徐亮买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的委托诉讼代理人谢伟、被告徐亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款34671元及逾期还款利息(利息损失以欠款总额为基数,按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止;2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将第1项诉讼请求变更为:请求依法判令被告支付原告货款26411元及逾期利息。事实和理由:被告徐亮系原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的客户,自2013年开始从原告处购买了各种型号的饲料,经原、被告双方对账确认,截止至2016年2月25日,被告尚欠原告饲料款26411元,此后原告多次催促还款未果,为维护原告自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐亮辩称,我与原告从2008年开始就有生意往来了,货款都应原告要求打入何克波的名下。对双方的生意往来,原告每个月会发一张客户对账单,明确我至对账日尚未付清的货款,然后由我签字确认。截止2015年12月25日,我尚欠原告货款34671元。2016年1月份,我与原告继续做生意,期间我发现原告未将有些赠送或其他活动应返还的费用1181元扣减,我与原告交涉,原告同意扣减上述费用,我遂于2016年1月28日将上次所欠货款33490元全部付清。这样,原告又将之后一个月,即截止2016年1月25日的对账单给我签字确认,但其财务人员在做账时,并没有将其应返还给我的费用1181元予以扣减,为此我提出异议,并与对方讲好,这笔款项在下次付款时扣减,最后我在对账单上签了字。之后我与原告未再有生意往来,后我于2016年2月28日支付了剩余货款24150元,即2016年1月25日对账单上确认的25331元扣减赠送或其它活动应返还给我的费用1181元。故我与原告的账目已全部结清,我没有欠原告货款。原告没有理由要求我重复付款并承担诉讼费用,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下:被告徐亮系原告的客户,自2008年开始从原告处购买各种型号的饲料。2016年1月25日经双方对账确认,被告尚欠原告货款25331元,原告提交了“对账时间:2015.12.25至2016.01.25”的客户对账单上有被告的签名为证。对原告主张2016年1月30日向被告销售饲料24125元、2016年2月25日销售饲料1105元,双方存在争议。原告向本院提交的“对账时间:2016.1.26至2016.02.25”的客户对账单,载明欠款余额26411元,被告未在该张客户对账单上签字确认,被告认为双方的生意往来截止至2016年1月25日止,原告在2016年1月30日和2016年2月25日两天未向其发货,被告也没有收到货物。原告为证明其主张,向本院提交了2016年1月30日的销售单和货物运输协议书,证明原告向徐亮发出了货物105包、重量2.1吨、货物价值30000元以及运费420元,该张货物运输协议书由甲方代表人李荣根签名,乙方代表朱月华签名。李荣根系司机,朱月华系原告工作人员。同时,被告徐亮也向本院提交了销售单和货物运输协议书,结合原、被告提交的销售单和货物运输协议书,双方提交的销售单上均没有收货人签字确认,货物运输协议书也都是甲方由司机签名,乙方由朱月华签名。被告提交了截止至2016年1月25日之前的客户对账单上,都有被告徐亮的签名。但对原告提供的2016年1月26日至2016年2月25日止的客户对账单,没有被告的签名,且被告否认收到该批货物。被告辩称2016年1月、2月各打入原告指定的何克波账户33490元、24150元,原告方认可,并已从被告应付货款中进行了扣减,扣减后诉请被告尚欠原告货款为26411元。
以上事实,有原、被告的庭审陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、客户对账单、销售单、货物运输协议书和被告提交的客户对账单、销售单、货物运输协议书等相关证据予以证实,本院予以认定。
本院认为,被告徐亮向原告购买饲料,双方买卖合同成立并生效,原告已经将货物供给了被告,履行了交货义务,被告则应当向原告支付货款。本案争议的焦点为2016年1月30日、2月25日,原告是否向被告销售了饲料。因被告未在2016年1月25日至2016年2月25日的客户对账单上签字确认上述两笔货款,致使被告徐亮否认收到这两批货物。从原、被告向本院提交的几份销售单和货物运输协议,可以反映出两人平常生意往来中的交易习惯,即原告提交销售单,安排货物运输,次月双方对账确认,被告在销售单和货物运输协议书中都不签名,只在次月的客户对账单中签字确认。原告向本院提交了销售单和货物运输协议书,证明向被告发出了价值24125元和1105元的货物,符合双方的交易习惯,即使徐亮未在客户对账单上签名,也不能否认已经收到货物的事实,故对被告的辩称,本院不予采信。对被告辩称已付货款33490元、24150元,原告已经从总货款中予以扣减,原告未重复计算被告货款,对原告要求被告支付剩余货款26411元,本院予以支持。对原告要求从起诉之日即2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告徐亮于本判决生效后三十日内向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付货款26411元,并自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元,由被告徐亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长  陈小金
人民陪审员  廖肇忠
人民陪审员  廖优萍

二〇一八年七月二日
代理书记员  段丽娟