免费注册

张举勇与代兴成重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-05-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1853号
原告:张举勇,男,1970年11月14日出生,汉族,农民,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:陈胜军,重庆东龙律师事务所律师。
被告:代兴成,男,1968年7月24日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。
被告:重庆建工第九建设有限公司,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号,组织机构代码20314518-9。
法定代表人:杨光余,董事长。
原告张举勇与被告代兴成、重庆建工第九建设有限公司(以下简称九建公司)租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告张举勇的委托诉讼代理人陈胜军,被告代兴成到庭参加了诉讼,被告九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举勇向本院提出诉讼请求:判决被告九建公司支付租金10488元及逾期利息(从2017年2月15日起至起诉时止按中国人民银行同期贷款利率计算),并由被告代兴成承担连带支付责任。事实和理由:被告九建公司在承建丰都县金科黄金海岸项目时,其设立的项目部租用原告的移动脚手架,用于丰都县金科黄金海岸一期BX号、BXX号楼工程。2017年2月15日,其项目总负责人代兴成和其他负责人共同结算,被告九建公司欠原告张举勇租金10488元,后原告多次催收未果。
被告代兴成辩称,我不认识原告,只是项目负责人,是依据劳动合同在管理这个工地。结算没有参与,都是华洪波在办理,费用应由被告九建公司负担。
被告九建公司书面辩称,1、九建公司未与原告签订合同,未向原告租赁材料和支付过任何款项;2、九建公司未授权代兴成向原告租赁材料,也未对其租赁行为加以追认,租赁行为系代兴成个人行为,原告应向代兴成主张租金。被告主体不适格,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年9月22日,九建公司与重庆金科正韬房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》,约定由九建公司承建丰都金科黄金海岸一期一标段高层B-X#、B-XX#楼、商业B-XX#、BXX#楼及车库。2014年10月10日,代兴成与九建公司签订劳动合同,约定由代兴成担任黄金海岸BX、BXX、BXX、BXX#楼的项目责任人。
2016年10月26日,九建公司以代兴成作为其工作人员的身份授权代兴成处理他人与九建公司工伤保险待遇仲裁案件。
2017年2月15日,代兴成以九建公司丰都金科黄金海岸项目负责人的身份与张举勇对其脚手架租金进行结算,结算金额为10488元。
上述事实,有当事人陈述、《建设工程施工合同》、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、领款申请单、结算清单、仲裁调解书、证明等证据在案佐证,并经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为,九建公司在承建丰都金科黄金海岸相关项目时,其与代兴成签订劳动合同,约定由代兴成担任项目负责人。在该项目部租用张举勇的移动脚手架后由代兴成与张举勇进行结算,代兴成的结算行为应属履行九建公司的职务行为,其结算结果应由九建公司负担。租用脚手架用于工程需要,并非代兴成的个人行为,且代兴成未在租用过程中享有个人利益,代兴成不应承担支付租金责任,应由九建公司支付给张举勇脚手架租金10488元。
关于张举勇主张的逾期利息,其请求从结算之日(2017年2月15日)至向本院起诉之日(2018年3月19日)按中国人民银行同期贷款利率计算,其请求不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张举勇租金10488元及逾期利息(从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年3月19日);
二、驳回原告张举勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元,由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员  陈国胜

二〇一八年四月十一日
书记员  湛 野