免费注册

包道生与海东市乐都区缘中园药材种植有限公司、民和存荣种植专业合作社等买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-09-03
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
青海省民和回族土族自治县人民法院

民事判决书

(2018)青0222民初116号

原告:包道生,男,1966年5月13日出生,汉族,住甘肃省岷县。

委托诉讼代理人:魏占虎,青海知安律师事务所律师。

被告:海东市乐都区缘中园药材种植有限公司。住所地:青海省海东市乐都区。

法定代表人:谈存荣,该公司董事长。

被告:民和存荣种植专业合作社。住所地:民和县北山乡。

法定代表人:王金莲,该合作社董事长。

被告:王金莲,女,1976年3月13日出生,汉族,住民和县(系第二被告法定代表人)。

原告包道生与被告海东市乐都区缘中园药材种植有限公司(以下简称:缘中园公司)、民和存荣种植专业合作社(以下简称:存荣合作社)、王金莲买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包道生及其委托诉讼代理人魏占虎、被告缘中园公司的法定代表人谈存荣、被告存荣合作社的法定代表人王金莲、被告王金莲均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告包道生向本院提出诉讼请求:判令三被告返还原告药材收购款11524.67元。事实与理由:原告是收购药材的生意人。2017年11月7日,原告到民和县北山乡德兴村,与三被告约定当归收购价为10.3元/千克,原告给三被告定金5000元。11月10日,原告派人到三被告处提货。共过磅85称,每称2袋子,共170袋,抽检三袋子的土含量后,确定每袋含土量为6.7千克,含土量总重为1139千克。在过磅过程中,被告方和原告方同时记账。原告以转账的方式给三被告9万元、零碎现金270元,三被告退给原告2000元,原告给三被告共93270元。原告应从总重量9056千克中扣除1139千克的土,但由于不慎只扣除了3袋子的土20.1千克,多付给三被告【(1139-20.1千克)x10.3元】11524.67元。11月12日,原告找到三被告要求返还,开始第三被告承认只扣除了3袋子的土,之后说土扣完了给的钱,还说他们记得账已烧毁。原告为维护自身合法权益诉至贵院。庭审中,原告请求第一、第二被告返还其不当得利9931.67元。

被告缘中园公司辩称:原告负责收购药材,根据贸易习惯是先去除含土量后过称再付款,从始至终均由原告方负责,我并未参与,而且由原告和王金莲同时记账。我事先提醒原告把账算清账,原告表示已算清,之后被告才转账。交易完事三天后原告跟我说含土量在总重量中没有扣除,让我再转1万元,但我认为过称、记账均由原告方负责,所以对原告所说的情况我并不认可,经协商无果诉至法院,我不同意原告的诉求。买卖药材的时间与原告所说的一致。

被告存荣合作社辩称:原告负责收药材,我负责种植,双方进行买卖,原告在过称、算账以后给我转账9万元,零钱280元,定金5000元,我又返还2000元。原告和我同时分别记账,扣除含土量后才给我转账的,原告在第三天声称没有扣除含土量,多支付了11524.67元,要求我返还。我认为原告和我同时记账,结算三天后再要钱我不同意,买卖药材的时间跟原告所说的一致。

被告王金莲辩称:与被告存荣合作社答辩意见一致。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:对原告方记录的过磅记录单一份,三被告均提出异议,但该过磅记录单的真实性,能够与原告陈述和相关证言相印证,其真实性应予确认。对其证明方向,原告虽然提供了三份证人证言,但无其他证据进一步佐证的情况下,其无法证明过磅记录单载明的每一笔数据中是否包括含土量这一基本事实,故其证明方向不予认定。对证人杨贵安证言,被告无异议,予以确认。对证人陈玉珍和安少东证言,被告均提出异议,且其证言对关键事实的陈述含糊,无法证明案件事实,应不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2017年11月10日,原告到民和县北山乡德兴村收购被告缘中园公司和被告存荣合作社的当归药材,当时约定药材除土后的净收购价为10.3元/千克。在药材过磅时,原告方由陈玉珍(本案证人)负责记账,被告方由王金莲记账。过完磅后,经双方确认药材总重量为9056千克。事后原告以93276元(9056千克*10.3元/千克)为准,通过被告王金莲账户向被告方转账9万元,给付现金270元,另加原告事先给付的3000元(5000元-2000元),共计给付被告方93270元。转账付款完备后,原告认为结算时药材总重量中未剔除土的含量,双方结算有误,其向被告方多支付了11524.67元(庭审中其认定实际多付9931.67元)。于是付款完备后第三天,原告等人前往被告处要求返还多余款项无果,原告遂起诉来院。

本院认为,根据查明的事实,被告缘中园公司、存荣合作社向原告提供药材,原告收购并向被告方支付药材款,双方买卖合同关系成立且已履行完毕。现原告认为,本次交易因结算时在总重量中未除去土的含量,致使其向被告多支付药材款9931.67元构成不当得利,应予返还。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的法律事实。本案中,原告虽提供了自行记录的过磅记录单和三份证人证言,但上述证据无法证明过磅记录单记载的每一笔数据中是否包括含土量这一基本事实,进而也无法证明被告方是否多收取了原告支付的9931.67元,亦既不能证明是否构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实依据,本院不予支持。

综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:

驳回原告包道生的诉讼请求。

案件受理费88元,由原告包道生负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。

审判长韩忠志

审判员任培莲

审判员马海燕

二〇一八年四月四日

书记员孔繁丽