免费注册

西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与康佳集团股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事裁定书

  • 公布日期: 2016-11-18
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂民辖终156号
上诉人(原审被告):康佳集团股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人:刘凤喜,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):西安佳韵社数字娱乐发行有限公司,住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区(第三期)第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人:傅斌星,该公司董事长。
原审被告:未来电视有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉,该公司总经理。
原审被告:武汉国美电器有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集(14)。
法定代表人:黄秀虹,该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司(以下简称康佳集团)因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司(以下简称西安佳韵社)、原审被告未来电视有限公司(以下简称未来电视)、原审被告武汉国美电器有限公司(以下简称国美电器)侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1300号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称,本案应撤销一审裁定,移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由:《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼,由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定,湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地,即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,国美电器不是网络用户或者网络服务提供者,其仅为涉案互联网电视机的销售者,而电视机本身也并非侵权产品,故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利,不构成侵权。因此,国美电器不是本案适格的被告。综上,湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权,本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为,首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中,西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为,即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播38集电视剧作品《唐山大地震》;国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权,且有具体的诉讼请求和事实、理由,符合上述法律规定的起诉条件,故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权,属于实体审理的范围;其次,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定,对法人提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。本案中,西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器,三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权,西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉,符合法律规定。
综上所述,康佳集团的上诉请求不能成立,本院不予支持。原裁定适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  童海超
审判员  叶 宇
审判员  毛向荣

二〇一六年八月三日
书记员  汪月琴