免费注册

大连大液偶合器有限公司、保定恒生液力偶合器制造有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-11-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民辖终421号
上诉人(原审被告):大连大液偶合器有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区柳华街79号。
法定代表人:刘守荣,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):保定恒生液力偶合器制造有限公司,住所地保定市清苑区望亭乡东安村。
法定代表人:杨大春,该公司经理。
原审被告:刘守荣,男,1957年6月21日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告:林绍君,女,1962年10月14日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人大连大液偶合器有限公司与被上诉人保定恒生液力偶合器制造有限公司、原审被告刘守荣、林绍君买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服保定市清苑区人民法院(2017)冀0608民初117号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称,本案合同履行地与被告所在地均在辽宁省××××区,按照《民事诉讼法》管辖的有关规定,本案应由合同履行地和被告所在地法院管辖;因本案的交易事实是否存在并不确定,上诉人认为本案争议的焦点不是给付货款。请求撤销保定市清苑区人民法院(2017)冀0608民初117号民事裁定,将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为,被上诉人在原审法院起诉称,上诉人从被上诉人处购买偶合器产品,2012年10月28日,经双方当事人对帐,上诉人仍欠其货款506016元未能偿还。被上诉人向法院提交了《对账单》作为证据支持其起诉。根据该起诉及所提交的证据,本案为买卖合同纠纷。该买卖合同未约定合同履行地,争议标的为给付货币,被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,被上诉人所在地保定市清苑区为本案的合同履行地。保定市清苑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称,本案合同履行地在辽宁省××××区,因未提供相关证据予以证实,本院不予采信。上诉人所称不确定交易事实是否存在的理由,不是本程序审查范围。综上,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  杨雅莉
审判员  赵孟臣
审判员  胡振营

二〇一七年十一月二十日
书记员  张 瑾