免费注册

朱凯与紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、徐钰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2015-01-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第01084号
上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地:泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏,该公司总经理。
委托代理人姚一波。
被上诉人(原审原告)朱凯,男,汉族。
委托代理人陈志军,泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)徐钰,男,汉族。
委托代理人徐阿明(系徐钰之父),男,汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称紫金财保泰州公司)与被上诉人朱凯、徐钰机动车交通事故责任纠纷一案,不服泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜民初字第1027号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
原审查明,2014年4月15日21时54分左右,徐钰驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区三水大道与罗塘西路十字路口北侧路段时,与由东向西斜过公路的由朱凯之母陈德志所骑的自行车发生事故,致陈德志受伤,后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定,徐钰与陈德志负事故的同等责任。徐钰所驾驶车辆在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。
原审另查明:一、受害人陈德志生有一子即朱凯。其与配偶已经离异,其父母早年过世,无其他近亲属。陈德志原户籍登记在泰州市姜堰区大伦镇桥东村桥东组66号,于2011年7月1日将户籍迁移至泰州市姜堰区工人新村98幢301室。二、经审核,朱凯的损失:死亡赔偿金为650760元、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费为25639.50元、车辆损失为300元。三、事故发生后,朱凯作为甲方、徐钰作为乙方于2014年4月24日签订交通事故赔偿协议书,约定:乙方自愿一次性赔偿甲方因其母亲交通事故死亡引起的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等各项费用合计人民币680000元整。协议履行方式:协议双方签字生效后当日由乙方向甲方支付人民币100000元,于2014年4月29日之前支付60000元,余款520000元由甲方通过诉讼的方式向乙方车辆所投保的保险公司直接索赔,如保险公司赔偿数额低于520000元则由乙方负责补足,如保险公司赔偿数额超过520000元,则超过部分归乙方所有,诉讼所需的相关费用由乙方承担。协议订立后,徐钰已经给付朱凯160000元。
原审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人陈德志因交通事故死亡,财产受损失,朱凯作为其近亲属依法有权获得赔偿。徐钰驾驶的机动车在被告紫金财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定,紫金财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿,即在交强险伤残赔偿范围内赔偿朱凯精神损害抚慰金等损失110000元;在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿朱凯300元,合计110300元。朱凯超出交强险的损失616399.50元,徐钰按责应承担70%的侵权责任,此责任由紫金财保泰州公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内赔偿431479.65元(616399.50元×70%)。
事故发生后朱凯与徐钰就交通事故赔偿事宜达成调解协议,朱凯一共获得680000元赔偿,徐钰已经支付160000元。朱凯在本案中诉求获得520000元的赔偿,剩余保险金由法院判决紫金财保泰州公司直接支付给徐钰。该诉讼请求符合有关法律规定,予以支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定,判决如下:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿朱凯520000元,给付徐钰保险金21779.65元。如紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9218元,依法减半收取4609元,由徐钰负担(朱凯同意其预缴的案件受理费4609元,由徐钰向其直接支付,法院不再退还,徐钰应于本判决生效后十日内向朱凯支付)。
原审判决书送达后,紫金财保泰州公司不服,向本院提起上诉称:1、陈德志在本次事故中负同等责任,精神损害抚慰金应按责任计算即25000元。2、徐钰与上诉人签订的保险合同载明:被保险机动车方负事故同等责任的,事故责任比例为50%。故上诉人在交强险赔偿范围内赔偿110300元,超出交强险的损失按50%的比例赔付,合计赔偿4059999.75元。请求二审法院依法撤销原判,径自改判,驳回被上诉人的诉求。
被上诉人朱凯答辩称:1、关于25000元的精神抚慰金的责任分摊,一审法院在判决时已将超过交强险的部分按比例责任分摊,上诉人的说法是二次分责。2、本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的事故,交警部门认定为同等责任,根据省高院纪要精神,应当减轻30-40%赔偿责任。本案受害人在事故发生时骑的自行车,一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。
被上诉人徐钰答辩称,一审判决适用法律恰当,请求二审驳回上诉,维持原判。
二审中双方均未提供新的证据
二审查明的事实与原审认定的事实一致,予以确认。
本院认为,徐钰驾驶机动车与陈德志所骑的自行车发生交通事故,致陈德志死亡。当地交警部门认定徐钰与陈德志负事故的同等责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的,由机动车承担赔偿责任,但因非机动车方陈德志负事故同等责任的,应减轻机动车方徐钰一定比例的赔偿责任。原审法院根据事故责任认定及事故发生情况,确定对被上诉人超出交强险的损失由徐钰负担70%赔偿责任,并无不当,本院予以维持。
上诉人紫金财保泰州公司主张对超出交强险的损失按商业保险合同约定的50%比例赔付,其理由不能成立。上诉人未能提供保险合同证明其主张的条款内容,即使存在其主张的比例赔付条款,该条款也属于“免除保险人责任的条款”,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。对此,上诉人亦未能举证。综上,被上诉人依法应承担的70%赔偿责任,由上诉人在商业三者险范围内赔偿,上诉人主张按50%比例赔付没有依据,本院不予采纳。关于上诉人对精神损害抚慰金提出的异议,本院认为,被上诉人因其母亲在本起交通事故中死亡遭受较大精神损害,原审判决确定被上诉人精神损害抚慰金50000元并无不当。上诉人要求精神损害抚慰金按责计算25000元没有法律依据,本院不予支持。
综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立,本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费9218元由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长  周卫平
审判员  吴 玫
审判员  于 焱

二〇一四年十二月十六日
书记员  彭世美