免费注册

赵教铭与张学军健康权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

  • 公布日期: 2017-01-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2040民申6号
再审申请人(一审原告):赵教铭,黄石市心怡信息公司法定代表人。
被申请人(一审被告):张学军,无固定职业。
再审申请人赵教铭因与被申请人张学军健康权纠纷一案,不服本院(2016)鄂0204民初132号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵教铭申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。具体事实和理由概括为:1、赵教铭与张学军达成调解协议,张学军没有按调解协议内容一次性给付赔偿金。赵教铭认为主审法官与张学军串通,蒙骗其签订民事调解协议。2、赵教铭认为主审法官故意拖延送达,其在收到调解协议时,超出申请再审的期限,让其遭受不公正的审理及受到损失。
本院经审查认为,1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定,调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十九条规定:“调解书需经当事人签收后才发生法律效力,应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”对当事人同意以调解协议签字或盖章生效的,调解协议达成后,当事人申请制作调解书的,该调解书的签收日,并不是生效日,而应以调解协议达成之日期为生效日。赵教铭与张学军系完全民事行为能力人,2016年3月16日赵教铭与张学军自愿达成调解协议,并一致同意调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力,本案所涉调解书生效日期为2016年3月16日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”赵教铭于2016年11月29日向本院申请再审已经超过六个月的法定时间。
2、调解文书制作需要经过一定程序,在调解协议达成的当时无法领取正式制作的调解文书,故让当事人在空白送达回证上签字。因为双方当事人已经达成调解协议,其在空白送达回证上签名的行为,应当视为已经签收调解书,而达成调解协议的时间为调解生效日期。赵教铭于2016年3月21日在送达回证上签名,视为已经签收调解书。故赵教铭认为主审法官存在故意使申请人丧失再审时间,让其遭受不公正的审理及受到损失的申诉理由不成立。
3、赵教铭未提供证据证明,主审法官与张学军存在恶意串通、蒙骗其签订民事调解书的情形。故赵教铭的申诉理由不成立。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回赵教铭的再审申请。
审 判 长  周静文
人民陪审员  陆冬梅
人民陪审员  罗莲英

二〇一六年十二月二十六日
书 记 员  王吉琦