免费注册

原告赵袆棠与被告芦琛、高洋洋买卖合同纠纷民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-19
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0204民初6211号
原告:赵袆棠,女,汉族,1963年11月25日出生,住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:谭伟英,辽宁梦达律师事务所律师。
被告:芦琛,男,汉族,1989年1月3日出生,住大连市沙河口区。(以下简称第一被告)
被告:高洋洋,女,汉族,1987年4月22日出生,住普兰店市。(以下简称第二被告)
原告赵袆棠与被告芦琛、高洋洋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月6日受理后,由审判员路标适用简易程序,于2018年9月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人谭伟英、被告芦琛、被告高洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告共同给付货款139090元;2.判令第一、二被告共同承担违约金暂计14万元;3.诉讼中产生的所有费用由第一、二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,共同经营书刊,原告向二被告供应书刊。2016年1月16日,二被告就累计欠款173900元达成协议,约定还款期限及违约责任即日10%计算。同日,二被告向原告出具欠条,确认欠款19390元。二被告合计欠款193290元。后给付54200元,尚欠139090元未付。原告认为,被告拖欠货款的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益,现起诉至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称,关于欠139090元货款无异议,我方认为违约金标准过高,我最多能承担3万元违约金。
经审理查明,2016年1月16日,原告与二被告签订协议书,确认截止2015年11月30日,二被告累计欠款173900元,约定分期给付,逾期将承担每日10%违约金。
2016年1月16日,二被告向原告出具欠条,注明欠货款19390元。
庭审中,原告确认二被告还款54200元,但被告没有按协议履行,尚欠139090元货款未付。二被告认为54200元是从2016年签订协议后至2018年9月3日,在征求原告同意的情况下陆续还款,一共偿还54200元。
庭审中,关于原告损失,原告认为向二被告提供货物是在2014年1月,因为被告未按期付款,造成原告资金周转困难,无法经营。
庭审中,对于违约金14万元的计算方式,原告认为自2016年10月1日起至起诉之日按日10%计算。
上述事实,有原告提供的协议书、欠条及原告和二被告当庭陈述笔录在案为凭,且经本院的审查,应予采信。
本院认为,原告与二被告之间的买卖合同关系成立。原告按照双方约定向二被告供货,二被告收到货物后,理应按照双方协议书约定的还款期限及时履行付款义务。其逾期不付,侵犯了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。现原告诉至法院,要求二被告支付货款及违约金,合理合法,本院予以支持。
关于违约金,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。因原告未提供损失的相关证据,且双方合同中约定的违约金标准过高,故依法应予降低。原告当庭撤回对被告芦涛、高树金、谢学琴的起诉,本院予以照准。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:
一、被告芦琛、高洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告赵袆棠货款139090元,并自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金至款项全部付清之日止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5486元(原告已预付),应收3900元,减半收取,退回原告3536元,由二被告负担1950元,给付原告时间同上
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标

二〇一八年十月二十三日
书记员 蒋子淇
附:
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。