免费注册

陈岳仙与宁彪、常州尊品建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书

  • 公布日期: 2014-12-19
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)坛民初字第0800号
原告陈岳仙,男,1962年4月15日生,汉族。
委托代理人庄文明,金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告宁彪,男,1971年5月10日生,汉族。
被告常州尊品建筑材料有限公司。
法定代表人王夕礼,该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。
负责人颜家干,该公司总经理。
委托代理人顾明荣,男,保险公司职工。
原告陈岳仙与被告宁彪、常州尊品建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年3月5日立案受理后,依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告陈岳仙及其委托代理人庄文明,被告保险公司委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。被告宁彪、常州尊品建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳仙诉称,原、被告因机动车交通事故责任纠纷,诉至金坛市人民法院。经原告申请及金坛市人民法院委托,南京东南司法鉴定中心出具原告因本次交通事故致神经功能障碍、日常活动能力受限构成十级伤残的(2012)法临鉴字第3256号鉴定意见书。经金坛市人民法院主持调解,原、被告在十级伤残的基础上达成调解,见(2013)坛民初字第00240号民事调解书。后原告发现南京东南司法鉴定中心(2012)法临鉴字第3256号鉴定意见书在鉴定过程中有漏鉴定情况,对原告额部瘢痕未作鉴定结论。经多次交涉,由金坛市明镜法律事务服务所委托,南京东南司法鉴定中心又出具原告因本次交通事故致脸部瘢痕20CM以上构成九级伤残的(2013)法临鉴字第2073号鉴定意见书。原告认为原、被告之间达成调解是在原告所受之伤构成十级伤残的基础上达成的,现在原告所受之伤又构成九级伤残,该损失在(2013)坛民初字第00240号民事调解书未作处理。现起诉要求被告赔偿原告事故损失81970元。
被告宁彪、常州尊品建筑材料有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司辩称,本次交通事故已经调解赔偿结束,不存在其他遗漏,对于原告的诉讼请求不予认可,请求法庭驳回。
经审理查明,原告陈岳仙因交通事故受伤,于2012年11月14日向金坛市人民法院申请诉前鉴定,本院依法委托南京东南司法鉴定中心对陈岳仙的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定,2012年11月21日南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心(2012)法临鉴字第3256号鉴定意见书,鉴定陈岳仙因交通事故致神经功能障碍,日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2013年1月7日原告陈岳仙起诉至本院,要求三被告赔偿,后经本院主持双方当事人调解,达成一致意见,本院据此出具了(2013)坛民初字第00240号民事调解书。该调解书所确定的赔偿义务,被告方均已履行完毕。2013年8月27日,原告陈岳仙通过金坛市明镜法律事务服务所委托南京东南司法鉴定中心对陈岳仙目前头面部瘢痕、白内障和视力下降情况与本次交通事故有无因果关系及是否构成伤残等级进行鉴定,南京东南司法鉴定中心于2013年9月18日出具东南司法鉴定中心(2013)法临鉴字第2073号鉴定意见书,鉴定结论为“1.陈岳仙面部瘢痕20CM以上构成道路交通事故九级伤残。……”。2013年10月22日,陈岳仙向江苏省常州市中级人民法院申请对(2013)坛民初字第00240号案件再审,该院于2013年11月15日出具民事裁定书,裁定驳回陈岳仙的再审申请。
上述事实,有当事人陈述,门诊病历、司法鉴定意见书2份、(2013)坛民初字第00240号民事调解书、(2013)常民申字第0092号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为,本院依据南京东南司法鉴定中心(2012)法临鉴字第3256号鉴定意见书评定的原告陈岳仙构成十级伤残的赔偿标准,主持调解,当事人自愿达成调解协议,本院的(2013)坛民初字第00240号民事调解书已经发生法律效力。原告陈岳仙自行委托南京东南司法鉴定中心作出的(2013)法临鉴字第2073号鉴定意见书,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的法定情形,因此该鉴定意见不具有证明效力,本院依法不予采信。原告陈岳仙的损失已经经过法院处理,此次起诉不符合法律规定,故本院予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定,裁定如下:
驳回原告陈岳仙的起诉。
案件受理费1850元,待本裁定生效后退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长  罗 辑
代理审判员  孔园园
人民陪审员  华 芸

二〇一四年五月十二日
书 记 员  刘 潇