免费注册

原告陈中杰诉丁也、广西梧州市粤辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-12-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

\n广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
\ n 民 事 判 决 书
\n(2014)万民初字第600号\n原告陈中。\n委托代理人何锋,广东南方福瑞德律师事务所律师。\n被告丁也。\n被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司。\n法定代表人谢志荣,总经理。\n原告陈中杰诉丁也、广西梧州市粤辉房地产开发有限公司(以下简称粤辉公司)民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月15日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中杰的委托代理人何锋,被告丁也到庭参加诉讼,粤辉公司经本院送达开庭传票无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。\n原告陈中杰诉称,被告丁也以开发梧州市科技大厦项目为由,分别于2009年5月27日、2009年6月1日、2009年6月17日向原告借款人民币1,000,000元、500,000元、500,000元,共计2,000,000元。出具了借据给原告收执。被告粤辉公司为陈中杰借款提供担保。2011年8月3日,被告丁也再次出具借条给原告确认借到原告的人民币2,000,000元,并承诺每月支付利息100,000元,被告粤辉公司为丁也的借款提供担保。由于没有约定归还期限,经原告多次催告,被告丁也均以项目楼盘没有出售为由一拖再拖,至今分文不还,现被告丁也被羁押,还款困难加大。原告向法院起诉,请求判令被告丁也立即归还原告借款2,000,000元,并从2011年8月3日起按银行同期贷款利率的2倍计付利息至还清借款日止(自2011年8月3日暂计至2014年4月15日利息为453288元),被告粤辉公司对丁也上述的借款本金和利息承担连带清偿责任。\n原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证复印件1份,证明其身份情况;2、被告丁也的身份证复印件、被告粤辉公司的组织机构代码证复印件、电脑咨询单复印件各1份,证明两被告具有主体资格;3、借据及转账支票复印件共6份,证明双方民间借贷的事实;4、(2013)蝶民初字第610号民事判决书复印件1份,(2014)万民初字第520号民事判决书复印件1份,证明被告丁也曾向他人借款被起诉到法院,法院作出判决的事实。\n被告丁也辩称,原告所诉借款是事实,但本被告现在失去人身自由,短期无力偿还;其次,该借款是本被告的个人行为,且本被告没有将款用于科技大厦开发,本被告没有要求被告粤辉公司担保;再次,原告要求按银行利率的2倍计算利息的请求不符合实际,因为在2012年前本被告已全部支付利息给原告,不是没有给付利息,请人民法院依法公正判决。\n被告丁也对其主张在举证期限内没有提供证据。\n被告粤辉公司书面辩称,原告所诉本被告为丁也借款2,000,000元提供担保的事实没有异议,丁也是本被告的实际控制人,在对梧州市科技大厦的项目开发时,为筹集资金丁也确实向外借了不少款;原告要求粤辉公司对丁也借款承担连带责任本被告没有异议,本被告在为丁也借款提供担保时已知晓可能产生的风险,现本被告开发科技大厦项目遇到严重困难,原告主张权利,本被告理解,但短期内尚没有能力归还该借款,要求原告延长归还期限,请求法院依法判决。\n被告粤辉公司对其主张在举证期限内没有提供证据,也没有到庭参加诉讼。\n本案双方争议的焦点有:一、本案谁是主债务人,被告粤辉公司是否为丁也上述借款担保?二、原告计算利息是否高于银行现行贷款利率?\n双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证,被告丁也对原告提供的证据真实性、合法性没有异议,但认为原告要求粤辉公司提供担保其表示不知情,原告按银行利率所计算的利息2012年前的已支付,要求减除。原告对被告丁也支付利息的陈述予以否认。\n本院结合双方当事人的举证和质证,认证如下:对当事人双方确认的书证予以采信;对双方提出异议的书证,因与双方诉辩事由具有一定关联性,本院亦作为定案的参考依据。\n依据上述证据及庭审笔录,本院确认案件的法律事实如下:2009年5月26日,被告丁也以开发梧州市科技大厦为由向原告陈中杰借款人民币1,000,000元,陈中杰于当日向被告丁也开出了一份支票,次日,丁也收到支票出具了收据,载明“收到支票(陈中杰人民币壹百万圆整).丁也.2009.5.27.”。2009年5月16日,丁也以同样理由向陈中杰借款500,000元,当日陈中杰开出支票1份给丁也,次日,丁也出具收到支票的收据给陈中杰,载明:“代陈中杰收到冼成埠支票壹张。谢志荣.2009.5.27.收到谢志荣转交支票(人民币伍拾万圆整).丁也.2009.”;当年6月1日丁也出具了借据一份给原告收执,载明:“陈中杰于2009年5月25日向冼成埠借款人民币(伍拾万圆整、¥500,000.-)由谢志荣为此项借款担保人。此项借款实际借款人为丁也,用于梧州市科技大厦项目开发。丁也作为实际借款人承担此项借款还本付息责任。此项借款利率为每月3%(百分之三),由丁也于每月一日支付到谢志荣账户。谢志荣.2009.6.1.借款人丁也2009.6.1.担保:广西梧州市粤辉房地产开发有限公司(公章)2009.6.1.”。2009年6月17日,被告丁也又以同样理由向原告陈中杰借款人民币500,000元,丁也出具了收到支票的收条给陈中杰收执,载明:“接收人:陈中杰.2009年6月16日.收到陈中杰支票(人民币伍拾万圆整).丁也.2009.6.17.”;当日,丁也出具了借据给陈中杰收执,载明:“陈中杰于2009年6月17日向冼成埠借款人民币伍拾万圆整(¥500,000.-)由谢志荣为此项借款担保人。此项借款实际借款人为丁也,用于梧州市科技大厦项目开发。丁也作为实际借款人承担此项借款还本付息责任。此项借款利率为每月3%(百分之三/每月),由丁也于每月十七日支付到谢志荣账户。谢志荣.2009.6.17.借款人丁也2009.6.17.担保:广西梧州市粤辉房地产开发有限公司(公章)2009.6.17.”。2011年8月3日,原被告双方为限制借款期及延续诉讼时效,对借款额度进行确认后,被告丁也出具了借据1份给陈中杰收执,粤辉公司为借款提供担保。借据载明:“今向陈中杰先生借款人民币贰佰万圆整.(¥2,000,000.-)。借期一年自2011年8月3日起至2012年8月3日止.利息每月人民币壹拾万圆整(100,000.00)每月3日支付给陈中杰先生。借款人丁也.2011年8月3日.身份证号码:××.担保人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司(公章)”。双方约定归还借款期限届满后,因两被告未能归还借款,原告遂向本院提起诉讼,并提出上述诉讼请求。原告认为,被告在2011年8月3日向原告借款2,000,000元,借期1年,被告粤辉公司为该项借款提供担保,有两被告出具的借条及担保人加盖公章为证,要求被告丁也立即归还借款,被告粤辉公司对丁也的债务承担连带责任,但认为双方约定的利息每月100,000元利率超出银行同期贷款利率的4倍,表示同意按银行同期利率的两倍计算利息,从2011年8月3日暂计至2014年4月15日,利息为453288.72元。被告丁也承认借款事实,但认为该借款是其个人行为,没有要求粤辉公司担保,其次2012年的利息已由被告支付原告,应减除,再次,认为现在失去人身自由,短期无能力偿还借款。被告粤辉公司对原告的诉讼请求表示没有异议,但认为因开发梧州市科技大厦项目遇到困难,短期内没有能力偿还原告的借款,要求原告宽限归还期限。\n另查明,2011年7月6日后中国人民银行调整流动资金贷款利率6个月至1年为6.56%,1至3年为6.65%;2012年7月6日后6个月至1年为6.0%。\n本院认为,被告丁也向原告陈中杰借款2,000,000元人民币至今未归还,有被告出具的借据为证,且各方当事人对借款数额均没有异议,原、被告各方民间借贷关系明确,没有违反法律规定,合法有效。被告丁也没有依约归还借款给原告陈中杰,显属违约,依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款2,000,000元的诉讼请求,合理合法,被告亦表示同意,本院予以支持。原告自愿放弃对约定高于银行贷款利率四倍的部分利率,主张按银行同期逾期贷款利率的2倍计付利息的诉讼请求,是当事人对自已权利的处分,没有违反法律规定,被告亦没有异议,且当事人也确实在借据约定利息,但利息依法应按银行调整的利率分段计付,其中2011年8月3日至2012年7月6日按6.56%计付,2012年7月7日之后按6%计付,过高部分,不符合法律规定,本院不予以支持。原告主张被告粤辉公司对丁也的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求,因粤辉公司对丁也借款提供担保时,没有约定担保方式,对保证担保的范围也没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”及本法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”的规定精神,该请求符合法律规定,本院亦予以支持。被告丁也认为上述借款属于其个人使用,否认粤辉公司为上述借款担保的辩解,因没有提供证据证明,且该辩解意见与其书写的上述借据所记载的事实有矛盾,因此其辩解没有事实和法律依据,本院不予采纳。根据法律的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告粤辉公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:\n一、被告丁也应归还原告陈中杰借款2,000,000元及利息(利息计算:从2011年8月3日至2012年7月6日,按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的6.56%计算的两倍,2012年7月7日后按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率6%的两倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止);\n二、被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司对被告丁也的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。\n本案案件受理费26426元,由被告丁也负担,广西梧州市粤辉房地产开发有限公司对被告丁也上述所负诉讼费承担连带清偿责任。\n上述债务,义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。\n如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于梧州市中级人民法院。\n当事人提出上诉的,应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的,按自动撤诉处理。\n审判长陈刚\n代理审判员李懿桃\n人民陪审员王洁华\n二〇一四年十一月十八日\n书记员梁美姬