免费注册

陆友平、施芹等与张红兵民间借贷纠纷一审民事判决书(2)

  • 公布日期: 2015-06-04
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)启吕民初字第00738号
原告陆友平。
原告施芹。
原告施忠。
三原告共同委托代理人李华,启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张红兵。
原告陆友平、施芹、施忠与被告张红兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员吴新峰适用小额诉讼程序分别于2014年10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为简易程序并分别于2014年11月19日、12月19日公开开庭进行了审理。原告陆友平、施芹、施忠及其共同委托代理人李华,被告张红兵到庭参加了诉讼,其中三原告参加了第三次庭审,原告方的共同委托代理人李华参加了第一、二、四次庭审。本案现已审理终结。
原告陆友平、施芹、施忠诉称,三原告系施正平的近亲属。2011年被告向施正平借款11500元。2012年施正平死亡。因被告至今未还款,要求被告归还借款11500元。
被告张红兵辩称,1.对涉案借条的真实性无异议,该借条上签名系其本人所写。2011年12月3日上午,其向施正平借款11500元并出具一张借条,而施正平实际只交付现金10000元,预扣利息1500元。当日下午,施正平对其称上午的借条找不到了,应施正平的要求其又补写了一张内容相同的借条,当时其一时疏忽未在下午出具的借条上言明上午那张借条作废。其虽前后向施正平出具了两张借条,但实际只借款一笔。2.2012年施正平因病去世后,原告方在整理施正平遗物时寻得上述两张借条。因该借款资金来源于施正平兄弟施某,经其与原告方协商,原告方认可其只向施正平借款一笔的事实,并在此情形下,原告方同意将该借款债权转给施某,由其撕毁上述两张借条中的一张借条后向施某重新出具了一张新借条,因其当时疏忽而未将另一张借条即涉案借条一并收回或作废。综上,其实际向施正平只借款一笔,且该借款债权已转给施某,其不应还款给原告方。
经审理查明,施正平与原告陆友平系夫妻关系,原告施忠、施芹系两人的子女。2011年12月3日,被告向施正平借款11500元并就此出具借条一份,该借条载明“借条。今托施正平借人民币壹万壹仟伍佰元(11500)。到2012年10月3号归还。具借人:张洪兵。2011年12月3号”。2012年6月15日,施正平死亡。此后原告方在整理施正平遗物中寻得由被告出具的两张借条。后经双方协商一致,将其中一张借条所涉债权转让给被告方证人施某,而关于另一张借条即上述涉案借条双方协商未果,原告方遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明,施正平的父亲施志祥已去世。施正平的母亲高素芳于2014年11月19日出具承诺书,言明其放弃涉案借款债权的继承份额。
又查明,在本案庭审中,上述转让所述的债权人施某到庭作证,其证言的主要内容为:其系施正平的亲弟弟。施正平生前曾从其处拿款10000元并告知款项是用于借给被告的。施正平去世后,原告方从施正平遗物中寻得由被告出具内容相同的两张借条。后经原、被告协商一致,对其中一张借条所涉债权转让给其,被告将该借条撕毁并向其出具一张新借条,对另一张借条被告不予认可,故借条原件仍由原告方持有,对该份借条所涉借款的真实性其不清楚。诉讼中,本院曾征求被告的意见,询问其是否愿意就其抗辩的事实主张申请进行测谎,其明确表示不同意。
上述事实,有原告提供的借条、派出所户籍档案、户口注销证明、海复镇季明村村委会证明、承诺书,被告的证人施某到庭证言,以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证,应予认定。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。借条作为一种记录双方借贷合意以及佐证借款事实的书证,具有直接和较强的证明效力,原告方为主张涉案借款债权提供了借条原件,被告对该借条的真实性亦不持异议,本院对此予以确认。被告抗辩其虽向施正平出具了两张内容相同借条但实际只借款一笔,但原告方对此予以否认,而被告虽有证人施某到庭作证,但该证人作证陈述其不清楚涉案借款的真实情况,无法佐证被告的抗辩主张,此外被告亦不同意启动测谎程序来印证其主张可信度,被告对自己的抗辩未能提供有效证据予以证实,应承担举证不利的法律后果,对被告方的上述抗辩,本院难以采纳。根据原、被告双方的举证客观情况,根据证据优势权衡考量,本院认定被告向施正平借款11500元的事实。
本院认为,涉案借款债权系施正平的遗产,原告方作为施正平的近亲属有权继承。施正平母亲高素芳放弃对涉案债权的继承份额,系其对自身权利的处分,不违反法律禁止性规定,本院照准。被告未及时还款,应向原告方承担还款的民事责任,原告方的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
限被告张红兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆友平、施芹、施忠借款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元,依法减半收取44元(原告已预交),由被告张红兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费88元(户名:南通市财政局,账号:47×××82,开户行:中行西被闸支行)。
代理审判员  吴新峰

二〇一四年十二月十九日
书 记 员  黄晓赛
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。