免费注册

樊领与安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2016-11-02
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终4523号
上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人:何中晓,任经理。
委托代理人:张海鑫,该公司职工。
被上诉人(原审原告):樊领,农民。
委托代理人:李浩然,迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人樊领保险合同纠纷一案,不服河北省迁安市人民法院(2015)安民重字第119号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张海鑫与被上诉人樊领的委托代理人李浩然到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判。上诉理由:本案事故双方涉嫌故意摆放、故意制造交通事故现场;根据保险公司报案记录及现场勘查照片显示,2014年7月16日9点40分保险公司已到事故现场进行勘查,而交通事故责任认定书认定事故发生的时间为2014年7月16日11时。
被上诉人樊领称:本次事故并非伪造,事故现场已经经上诉方工作人员到达现场勘验,确定现场为真正的事故现场,并且上诉方怀疑我方伪造本次事故也已向有关部门报案,但并未受理,所以说本次事故为真实事故。从事故时间上说,一审法院也已经找当时交警周清军调查核实,已经证明责任认定上的时间是他们到达现场的时间,也就是说不是事故发生的时间,与事故发生时间存在时间差是正常的,综上所述,我方认为一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不妥,请求二审驳回上诉维持原判。
樊领向一审法院起诉请求:要求被告赔偿损失20216元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:原告樊领为其自有的冀B×××××号车在被告处投保了强制险和商业险,其中商业险投保了车辆综合损失险,全损保额48924元,分损保额81000元。保险期间自2013年9月10日起至2014年9月9日止。原告樊领已足额缴纳了保费。另查明:2014年7月16日,原告樊领驾驶冀B×××××号车在木厂口镇白龙港小区南侧水泥路上与冀B×××××号车发生交通事故,造成双方车辆损坏。事故发生后原告樊领于2014年7月16日8时35分报案,随后被告方派员到现场进行了勘查。迁安市公安交警大队认定樊领负责事故的全部责任。本次事故给原告樊领造成的损失有:车损11954元,三者冀B×××××号车损7638元,公估费624元,合计20216元。原告樊领已足额赔偿了三者王小生的损失。
一审法院认为:原告所有的冀B×××××号车在被告处投保且事故发生在保险期间内,被告应当按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告主张本次事故涉嫌保险诈骗,证据不足,本院不予支持。公估费系原告因此次事故所支付的必要、合理费用,被告应予承担。综上,被告应在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失20216元。一审法院于2016年3月31日判决:被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告樊领保险理赔金20216元,自本判决生效后十日内履行。案件受理费306元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为,本案事故发生后,被上诉人向交警及上诉人报案,交警队出具了事故责任认定书,上诉人也查勘了现场。上诉人主张事故双方涉嫌故意摆放、故意制造交通事故现场,并无充足的证据证实,本院不予认定。关于交通事故责任认定书认定的交通事故发生时间,经一审与交警队核实证实,责任认定认定的事故发生的时间是交警到达现场的时间,与事故发生时间存在时间差。上诉人并无充分证据否认事故的真实性。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费305元,由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  吴利民
代理审判员  赵君优
代理审判员  李贵志

二〇一六年十月十九日
书 记 员  王 欣