免费注册

梁伟与云南橄榄果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-06-10
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0103民初第4814号
原告:梁伟。
被告:云南橄榄果装饰工程有限公司。住所地:昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元602号。
法定代表人:李奎。
原告梁伟诉被告云南橄榄果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告梁伟到庭参加了诉讼。被告云南橄榄果装饰工程有限公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告梁伟与被告签订的《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》。2、判令被告立即偿还原告已支付工程款78000元及工程延期损失2万元,共计人民币98000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月15日,原告与被告签订《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》约定:被告向原告提供房屋工程装修服务,被告负责装修材料及操作服务,被告支付被告装修材料及操作费共计人民币91600元,装修工程竣工日期为2016年3月18日。至今装修合同已逾期,被告装修并没有实际完成,原告已经支付被告工程款人民币78000元。
被告云南橄榄果装饰工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年1月15日,原告与被告签订《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》约定:被告承接原告的房屋装饰装修工程,工程期限为60日,开工日期为2016年1月15日,竣工日期为2016年3月15日。工程价款人民币91600元。原告分别于2016年1月15日、1月24日、3月25日向被告支付工程款人民币50000元、20000元、8000元。被告实际施工部分为少量墙体拆除、地砖铺设、烟管包砖、粉刷乳胶漆。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、收据3份、《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》、补充材料在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同;依法成立的合同,受法律保护。”及该法第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中,原告与被告签订的《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》合法有效,被告未按合同约定完成施工,且原告陈述该装修施工工程已由他人实际施工完成,故对原告要求解除与被告签订的《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》的诉请,本院依法予以支持。对于原告要求被告退还已付工程款人民币78000元的诉请,因被告已实际完成了少量墙体拆除、地砖铺设、烟管包砖、粉刷乳胶漆,应在工程款中予以扣减,因原被告双方并未进行结算,故本院参照装修市场价格酌情扣减人民币15000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中,原告主张的损失人民币20000元,未能提供证据证明,且原被告签订的《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》并未约定,故本院依法不予支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下:
一、解除原告梁伟与被告云南橄榄果装饰工程有限公司签订的《云南橄榄果装饰工程有限公司装饰合同书》;
二、被告云南橄榄果装饰工程有限公司与本判决生效之日起十五日内返还原告梁伟装修款人民币63000元;
三、驳回原告梁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元由原告梁伟负担人民币450元,被告云南橄榄果装饰工程有限公司负担人民币1800元。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期限为两年。
审 判 长  菅文龙
人民陪审员  杨继炜
人民陪审员  普兴明

二〇一六年十二月二十日
书 记 员  夏伶俐