免费注册

许剑斌与佘志雄、佘志英买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-11-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2378号
原告许剑斌,男,1983年3月15日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李庆耀,福建众益律师事务所律师。
被告佘志雄,男,1980年6月3日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区,
被告佘志英,男,1980年6月3日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区,
原告许剑斌与被告佘志雄、佘志英买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑斌、被告佘志英到庭参加诉讼,被告佘志雄经传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑斌向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告欠款人民币176700元以及该款自2017年1月15日至实际还款之日按年利率6%计算的利息;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告佘志雄是朋友关系,自2016年6月份起被告佘志雄将其在脸书网站(facebook网站)的广告号出让给原告,原告按被告佘志雄的要求陆续将款项汇至被告佘志英的银行账上。之后,由于被告佘志雄无法按约定将部分广告号交付给原告。2016年12月27日双方经结算,由被告佘志雄向原告出具欠条。该欠条明确被告佘志雄结欠原告人民币176700元,并定于2017年元月15日前还清款项。然而,还款期限届满,二被告并未按约定还清款项。综上,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告佘志英未作书面答辩,但在庭审中述称:被告佘志雄是其双胞胎弟弟。其不认识原告,我的身份证借给被告佘志雄办了一张银行卡,手机号码是留佘志雄的,原告什么钱打进卡上,我也不清楚,没有收到这笔钱。至于原告与被告佘志雄具体做什么生意,我也不清楚,钱也不是我收的,这事跟我没关系。我和佘志雄也没有生意往来,要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告佘志雄未作书面答辩,也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1.提供原告身份证复印件一份,证明原告主体适格;2、提供中信银行业务凭证、客户回单、中国建设银行个人银行个人活期账户交易明细以及欠条各一份,证明(1)原告向被告佘志雄购买脸书网的广告号而向被告佘志英支付款项;(2)被告佘志雄出具欠条明确,没办法提供部分广告号,结欠原告人民币176700元并定于2017年元月十五日还清的事实。
经质证,被告佘志英对欠条表示不清楚,是他们自己的事。对银行转账明细,卡不是我用的,是弟弟佘志雄用的,我不清楚。
被告佘志英当庭提供手机录音一份,证明银行卡不是自己使用的。经质证,原告认为被告佘志雄本人没来,是否是被告本人的声音,内容无法确认。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证,原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在案佐证。对被告提供的手机录音,因被告佘志雄本人没有出庭,无法证明是被告佘志雄本人的声音,故不予采纳。
被告佘志雄在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查,本院认定本案事实如下:
原告与被告佘志雄是朋友关系,自2016年6月份起被告佘志雄将其在脸书网站(facebook网站)的广告号出让给原告,原告按被告佘志雄的要求陆续将款项汇至其指定的被告佘志英的银行卡帐号上。之后,由于被告佘志雄无法按约定将部分广告号交付给原告。2016年12月27日经双方结算,由被告佘志雄亲笔向原告出具内容为”因经济往来,本人佘志雄结欠许剑斌壹拾柒万陆仟柒佰元正(176700元),本人定于2017年元月15日前还清本款,欠款人佘志雄,2017年12月27日”的欠条一份交原告收执。时双方未约定利率。还款期限届满,经原告催讨,被告佘志雄拒不还款。2017年9月6日原告诉至本院,请求依法判如所诉。案经审理,因被告佘志雄没有到庭应诉,致无法调解。
本院认为,被告佘志雄结欠原告许剑斌款项人民币176700元,有原告所提供被告佘志雄所写的欠条、中信银行业务凭证、客户回单、中国建设银行个人银行个人活期账户交易明细为据,事实清楚,债权债务关系明确,应予以认定。现原告要求被告佘志雄偿款项本息合理合法,应予支持。因双方没有约定利率,原告主张自2017年1月15日至实际还款之日按年利率6%计算的利息,符合法律规定,予以准许。对欠条中落款写成”2017年12月27日”的问题,原告解释是笔误,应为2016年12月27日,结合欠条中约定”本人定于2017年元月15日前还清款项”内容,可认定为笔误,欠条时间应为2016年12月27日。因原告无法提供证据证明被告佘志英与被告佘志雄系合伙关系,其以被告佘志雄指定汇款帐号是被告佘志英所有为由,要求被告佘志英承担连带还款责任,其主张依据不足,不予支持,应予驳回。被告佘志雄经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据,视为放弃相关诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告佘志雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告许剑斌货款人民币十七万六千七百元,并自2017年1月15日起按年利率6%计算的利息,利随本清;
二、驳回原告许剑斌对被告佘志英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3958元,减半收取人民币1979元,由被告佘志雄负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员  叶锦荔

二〇一七年十月十二日
书记员  林东琴
附一:本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。
附二:申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
PAGE