免费注册

上海高士线业有限公司与上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-01-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民二(商)初字第4366号
原告上海高士线业有限公司。
法定代表人KEVINPATRICKFINN。
委托代理人江涛。
委托代理人丁左。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海高士线业有限公司诉被告上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高士线业有限公司诉称:2014年1月至7月期间,被告向原告订购缝纫线合计人民币645,710.91元,其中原告已向被供货并开具增值税专用发票的金额为595,470.38元。经催讨,被告于2014年7月30日向原告出具对账单,确认欠款金额为595,470.38元。此外,原告已生产但未发货未开票的货款金额为50,240.53元,该部分货物系经被告同意让原告先生产,并口头约定等被告付款后原告再发货的。因上述货款均已到期,经原告多次催讨未果,故请求判令:被告支付原告货款645,710.91元,并承担诉讼费。审理中,原告变更诉请为595,470.38元,对已生产未发货的部分不再主张。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张:
2014年7月30日对账单1份,证明经对账,被告确认欠款为595,470.38元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩,也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉,经本院对原告的证据进行审核,确认原告起诉的事实基本属实,确定原告的证据具有证明力。
本院认为,本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷,应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款,应承担相应的经济责任,故本院对原告已发货并经被告对账单确认的货款595,470.38元予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,也未提供任何证据材料,视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高士线业有限公司欠款595,470.38元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,754元、减半收取计4,877元,由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员  蔡文霞

二〇一四年十二月二十五日
书 记 员  范 颖
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。