免费注册

通海为民建材经营部与通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-07-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初1344号
原告:通海为民建材经营部,经营场所秀山镇牛家巷口头。
经营者:张艳华,女,1964年4月23日生,汉族,居民,住通海县。
委托诉讼代理人:杨元,云南阳源律师事务所律师。代理权限:特别授权代理
被告:通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组。
负责人:普强伟,任组长。
原告通海为民建材经营部(下文简称为民经营部)与被告通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组(下文简称芭蕉三组)买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告为民经营部经营者张艳华及其诉讼代理人杨元到庭参加诉讼,被告芭蕉三组经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为民经营部向本院提出如下诉讼请求:判令被告芭蕉三组清偿原告钢管等材料款120898元及从2015年10月30日起至款清偿完毕时止的利息,利息按同期银行贷款利率计算。事实与理由:2013年以来,由于气候原因造成连年干旱,被告向原告请求出售热镀锌管、接头等材料安装田间生产用水管网,承诺工程完工即付款,原告因此向被告出售钢管等材料。2015年1月16日结算,欠款总额123298元。2015年10月29日付款2400元,扣减还款金额2400元,被告实际欠款120898元。在原告催收货款过程中,双方于2016年4月10日形成还款协议,但被告一直未按协议约定还款。原告多次催收未果,特诉至法院,请求判如所请。
被告芭蕉三组未答辩。
原告为民经营部针对诉讼请求,举证如下:
一、营业执照、公民身份证各一份,以证明原告的主体适格;
二、情况说明一份,以证明被告向原告购买材料的事实;
三、材料清单八份,以证明被告向原告购买价值123298元的材料,清单上有驾驶员的签字确认;
四、协议书一份,以证明原、被告双方于2016年4月10日就付款事宜达成结算协议。被告于2015年10月29日付款2400元,现尚欠货款120898元。
被告芭焦三组未到庭质证,也未举证。
经审查,本院认为原告的三组证据系举证期限内提交的书证,具备书证的构成要件,能够相互印证买卖合同的成立、已付款和未付的事实,故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。
综上,本院认定本案的法律事实如下:2014年12月3日至2015年1月26日。被告陆续向原告购买热镀锌管、接头用于田间用水工程。双方未签订书面合同,被告雇车上门拉货,驾驶员收货后在原告出具的材料清单上签字确认每车货物的品名、数量、单价及货款总额。供货结束,原、被告双方于2016年1月26日结算并签订《协议书》一份,协议约定:经甲(芭蕉三组)乙(为民经营部)双方共同协商,甲方向乙方借热镀锌管、接头用于田间用水,材料款123298元。付款方式:今年8月份付给2万元、8-12月还款5万元,其余部分2017年5月还清。本协议一式两份,甲乙双方各执一份。2015年10月29日,被告仅向原告支付货款2400元,尚欠的货款120898元,被告未按期分批支付原告。原告催收未果诉至本院。诉讼中,本院询问被告的意见,被告表示对原告要求其立即支付尚欠货款没有异议,但是其无论之前还是之后都没有能力还款。
本院认为,原、被告签订的《协议书》证明原、被告之间存在买卖热镀锌管、接头的合同,该合同系合同双方的真实意思表示,且未违反法律的禁止性规定,合同合法有效。原告向被告履行交货义务后,被告应当按协议约定的付款时间支付货款。现被告未按结算协议支付2016年12月之前的到期货款,并表示之前之后都没有能力还款,其行为已构成预期违约。原告据此已取得未到期之货款协议的法定解除权。原告要求被告支付尚欠的货款120898元,其前提就是解除未到期货款的协议。2016年11月16日,本院已将本案的应诉材料送达被告,原告解除未到期之货款协议的意思表示已到达被告。故本案未到期货款的协议当日解除。因此,对于原告要求被告偿还尚欠货款120898元的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告请求支付的逾期付款损失应否支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因此,原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款损失的请求,应予支持,本院据此确定逾期付款利率为6%。关于逾期付款利息的起算时间,本案现已到期的货款是17600元,未到期的货款是2016年8月至12月应付的5万和2017年5月应付的53298元。其中:到期货款17600元的逾期日应为2016年9月1日,其逾期利息应从2016年9月1日起算;未到期货款103298元,已因原告行使法定解除权而提前到期,其逾期日应为被告收到应诉材料之次日即2016年11月17日,其逾期利息应从2016年11月17日起算。综上,原告要求从2015年10月30日计付逾期利息的请求,没有事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组于判决生效后三日内支付尚欠原告通海为民建材经营部的货款120898元及按年利率6%计付至款实际付清之日止的逾期利息(其中:货款17600元的逾期利息从2016年9月1日起算;货款103298元的逾期利息从2016年11月17日起算);
二、驳回原告通海为民建材经营部的其余诉讼请求。
案件受理费2720元,减半收取1360元,由被告通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满,当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员  刘焕玲

二〇一六年十二月十九日
书记员  蔡林成