免费注册

海兴县农村信用联社股份有限公司与黄骅市顺驰建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-07-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第896号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司(以下简称海兴信用联社)。
法定代表人付春华,职务:董事长。
委托代理人张金岭,男,1967年6月9日出生,汉族,该公司职工,住海兴县。
被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司(以下简称黄骅顺驰公司)
法定代表人赵福军,职务:董事长。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告黄骅顺驰公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李青松独任审判,于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告海兴信用联社的委托代理人张金岭到庭参加诉讼、被告黄骅顺驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,2013年12月2日,被告黄骅顺驰公司向原告所辖营业部借款8000000元,约定借款期限为1年,河北信达担保投资有限公司为该借款提供担保,并在营业部办理了相关借款担保手续。合同生效后,原告依约向被告黄骅顺驰公司提供了借款。合同到期后被告未能按期偿还贷款本息,后经原被告及信达担保公司三方协商,本借款展期到2015年10月21日,并在营业部办理了展期贷款手续。后原告又与被告签订借款合同补充协议,协议约定被告2015年3月31日前偿还本金50万元,2015年6月30日前偿还本金150万元,2015年9月30日前偿还本金150万元,到期还清剩余本金及利息。现借款已经到期,经原告信贷员多次催要,被告拒不履行还本付息义务,为此提起诉讼,请依法判令被告偿还借款本金3500000元及利息。
被告黄骅顺驰公司未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明,2012年11月23日原海兴县农村信用合作联社与被告黄骅顺驰公司签订了企业循环额度借款合同一份,合同编号为海兴县农村信用合作联社农信循借字[2012]第27712012993916号,借款人为黄骅市顺驰建筑安装有限公司,贷款人为海兴县农村信用合作联社。合同约定借款额度为人民币捌佰万元整;借款额度有效期间自2012年11月23日起至2014年11月22日止;争议解决方式,本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向乙方住所地人民法院起诉。同日,原被告双方及保证人河北信达担保投资有限公司(以下简称信达担保公司)又签订了合同编号为海兴联社农信高保字(2012)第27712012767957号最高额保证合同,保证人为信达担保公司,债权人为海兴信用联社,债务人为黄骅顺驰公司,合同约定如主合同项下债务到期或者海兴信用联社根据主合同约定或法律规定宣布债务提起到期,债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的,保证人应在保证范围内承担保证责任。在《企业循环额度借款合同》及《最高额保证合同》签订后,2013年12月2日原告海兴信用联社向被告黄骅顺驰公司提供借款8000000元,借款借据中约定具体借款利率为月利率7‰,结息方式为按季结息,贷款种类为农村工商业贷款,担保方式为保证贷款,用途为非借新还旧、建筑业流资。在合同履行过程中,被告于2013年12月22日偿还利息35466.67元,于2014年3月21日偿还利息168000元,于2014年6月21日偿还利息171733.33元,于2014年7月23日偿还利息59733.33元,于2014年8月21日偿还利息54133.33元,于2014年9月22日偿还利息57866.67元,于2014年10月21日偿还利息56000元,于2014年10月21日偿还利息17866.67元,于2014年11月22日偿还利息1866.67元,对于本金8000000元及自2014年11月23日至今的利息未予偿还。
因被告不能按期偿还海兴联社农信循字2012第27712012993916号《企业循环借款合同》项下的借款,被告黄骅顺驰公司向原告申请延长借款期限,原告审查后同意被告展期还款,保证人信达担保公司同意提供担保,为此三方经协商签订海兴联社农信借展字(2014)第27712014395780号借款展期协议,协议约定如下:第一条、展期金额与期限,展期金额为人民币捌佰万元整,展期11个月,展期后,借款到期日为2015年10月21日,原借款期限与展期期限之和为23个月。第二条、展期利率为固定利率,展期日基准利率上浮40%,在展期内该利率保持不变;本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另借款人被告黄骅顺驰公司与贷款人原告海兴农村信用联社又签订了借款合同补充协议,就双方于2012年11月23日签署的编号为海兴联社农信循借字2012第27712012993916号的借款合同中有关还款结息方式的相关条款达成变更协议:自2015年3月31日前偿还本金50万元,2015年6月30日前偿还本金150万元,2015年9月30日前偿还本金150万元,到期还清剩余本金及利息。因被告黄骅顺驰公司未按照借款展期协议和借款合同补充协议履行还本付息义务,原告于2015年9月30日向海兴县人民法院提起民事诉讼要求被告偿还借款本金350万及利息,本次诉讼中原告未向保证人信达担保公司主张权利。
另查明,2013年,海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后,原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、企业循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款展期协议、借款合同补充协议、银监沧局复(2013)27号文件等证据予以证实,以上证据已当庭质证。
本院认为,海兴县农村信用合作联社与被告黄骅顺驰公司签订的企业循环额度借款合同、借款展期协议及借款合同补充协议,均系双方当事人真实意思表示,符合合同有效要件,应依法认定合法有效,自合同成立之日即具有法律效力。海兴县农村信用联社已经向被告黄骅顺驰公司提供了8000000元贷款,已适当履行了合同义务,而被告未按照企业循环额度借款合同及借款展期协议约定履行义务,应承担相应的违约责任;因本案被告违约行为在借款展期期间,故被告应按照展期合同约定向原告履行还本付息义务。被告黄骅顺驰公司未到庭,应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄骅顺驰公司本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金3500000元及利息(利息按双方在借款展期协议中的约定利率,自2014年11月23日起至2015年9月30日借款展期期间按照月利率7‰上浮40%计算,自2015年10月1日起按照展期利率上浮50%标准给付至付清日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元,由被告黄骅顺驰公司承担;保全费5000元,由被告黄骅顺驰公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员  李青松

二〇一五年十二月十六日
书记员  李 辉