免费注册

江门市正磁科技有限公司与江门市蓬江区达成电子加工场、容达扬买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-12-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初264号
原告:江门市正磁科技有限公司,住所地:江门市江海区滘头第一工业园。
法定代表人:赵志华,总经理。
委托诉讼代理人:李运庚,广东百格律师事务所律师。
被告:江门市蓬江区达成电子加工场,住所地:江门市杜阮镇瑶村工业区A区饭堂*楼。
经营者:容达扬。
被告:容达扬,男,1973年11月12日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被告:容春杏,女,1974年11月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。
原告江门市正磁科技有限公司与被告江门市蓬江区达成电子加工场(以下简称达成电子加工场)、容达扬、容春杏买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李运庚到庭参加诉讼,被告达成电子加工场、容达扬、容春杏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告达成电子加工场有生意往来,被告达成电子加工场向原告购买货物。2014年10月9日,原告与被告达成电子加工场对账确认:被告达成电子加工场仍拖欠原告2014年4月至7月货款人民币148653.1元未付,此款经原告多次催收未果。被告达成电子加工场是被告容达扬开办的个体工商户,被告容达扬、容春杏是夫妻关系,被告容达扬、容春杏依法应对被告达成电子加工场的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院要求判令:1.三被告支付货款人民币本金148653.1元,并从2014年10月10日起按银行同期逾期贷款利率计算利息至付清之日止;2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料:
一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份,证明原告在诉讼中的主体资格。
二、被告达成电子加工场的《个体户机读档案登记资料》一份,证明被告容达扬是达成电子加工场的经营者。
三、被告容达扬、容春杏的《户籍查询单》各一份,证明被告容达扬、容春杏在诉讼中的主体资格。
四、2014年10月9日的《货款对账单》一份,证明原告与被告对账,被告确认截至2014年7月31日止,未付原告的货款为148653.10元的事实。
五、《送货单》二十份,证明被告签收原告货物的事实。
六、《结婚登记表》一份,证明被告容达扬与被告容春杏是夫妻关系的事实。
被告达成电子加工场、容达扬、容春杏缺席,没有答辩,也没有提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告与被告达成电子加工场长期有业务往来,被告达成电子加工场向原告购买电子产品配件,原告根据被告达成电子加工场的订单将货物送到被告处,并让被告容达扬或被告容春杏或被告的员工在原告制作的送货单上确认签收。2014年10月9日,原、被告就上述购买电子产品配件的货款进行对账,双方确认2014年4月1日至2014年7月31日,交货总额为148653.1元(其中2014年4月份货款金额为35602.1元,2014年5月份货款金额为40101元,2014年6月份货款金额为50750元,2014年7月份货款金额为22200元),截止至2014年7月31日,被告达成电子加工场累计未付货款总额为148653.1元。被告容春杏在购方确认一栏签名,《货款对账单》中也注明“容达扬、容春杏同意对上述货款承担连带责任”,下方有被告容达扬签名确认。对账后,三被告一直没有付清货款,原告多次催收未果,遂诉至法院。
另查明,被告容达扬是被告达成电子加工场的经营者,被告容达扬、容春杏于1998年9月1日登记结婚。
本院认为,本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告达成电子加工场、容达扬、容春杏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。被告达成电子加工场向原告订购电子产品配件,原告按被告达成电子加工场的要求及约定的货物数量、单价向被告供应产品,原、被告之间形成事实上的买卖合同关系,双方应按约定全面履行各自义务。根据原告提交的《货款对账单》,被告达成电子加工场确认尚拖欠原告货款148653.1元。庭审中,原告确认双方签订对账单后被告达成电子加工场、容达扬、容春杏一直未支付尚欠的货款148653.1元,在本案诉讼期间,本院已将原告起诉状副本及原告提交的证据材料一并送达给被告达成电子加工场、容达扬、容春杏,三被告对原告的起诉未提出异议,也没有向本院提交证据证明其已向原告支付上述货款,故本院对于原告主张被告拖欠原告货款148653.1元的事实予以确认。被告达成电子加工场尚欠原告148653.1元货款至今未付,属被告达成电子加工场违约,由此引起纠纷,被告达成电子加工场应负全责,故原告要求被告达成电子加工场支付货款及逾期付款利息的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。
关于原告利息损失的问题。根据2014年10月9日双方的《货款对账单》,被告达成电子加工场确认拖欠原告货款,之后被告达成电子加工场一直未支付货款。由于双方没有约定逾期付款利息的计算方法,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,故原告要求被告达成电子加工场按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计付标准从2014年10月10日起计付逾期付款利息的诉讼请求,合理合法,本院亦予以支持。
关于被告容达扬、容春杏是否应对被告达成电子加工场拖欠的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的问题。被告容达扬作为被告达成电子加工场的经营者,应对被告达成电子加工场拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。故对于原告要求被告容达扬对被告达成电子加工场的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。由于上述拖欠的货款及逾期付款利息发生在被告容达扬、容春杏的夫妻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还,共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成的,由人民法院判决”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,上述拖欠的货款及逾期付款利息属于被告容达扬、容春杏的夫妻共同债务,故对于原告要求被告容春杏对被告达成电子加工场的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院亦予以支持。
被告达成电子加工场、容达扬、容春杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江门市蓬江区达成电子加工场在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款148653.1元及逾期付款利息(利息计算方法:从2014年10月10日起至判决应付清款项之日止,以148653.1元为本金数,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算)给原告江门市正磁科技有限公司;
二、被告容达扬、容春杏对被告江门市蓬江区达成电子加工场拖欠原告江门市正磁科技有限公司的货款148653.1元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3674元,诉讼保全费1370元,两项合计5044元,由被告江门市蓬江区达成电子加工场、容达扬、容春杏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹

二〇一六年十月二十四日
书记员 林树强
第2页共7页