免费注册

郭太军故意杀人案刑事裁定书

  • 公布日期: 2014-12-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)黔高刑一终字第180号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭太军,男,1970年6月6日出生于贵州省水城县,穿青人,小学文化,农民。因本案于2013年8月23日被逮捕。现押于水城县看守所。
辩护人姜俊、陶军,贵州世强律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人郭太军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人尚某甲提起附带民事诉讼一案,于2014年5月20日作出(2014)黔六中刑一初字第35号刑事附带民事判决。原审被告人郭太军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人郭太军与本组村民尚某甲、赵某某夫妇因生活琐事产生矛盾。2003年4月9日16时许,被害人赵某某(女,殁年38岁)、尚某甲经过郭太军家门口,双方发生口角并扭打。郭太军从家中提出一把菜刀将尚某甲头部砍伤,被他人劝开后,被害人赵某某朝被告人郭太军跑过来。郭太军持薅刀打在赵某某头部、肩膀等部位,致赵某某当场死亡。经鉴定:死者赵某某系被他人持钝器打击头部致左侧大脑半球弥漫性出血,颅脑损伤死亡。
原审法院依据上述事实和相关证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,作出如下判决:一、被告人郭太军犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;二、由被告人郭太军酌情赔偿附带民事诉讼原告人尚某甲经济损失40000元;三、驳回附带民事诉讼原告人尚某甲其他诉讼请求。
宣判后,原审附带民事诉讼原告人尚某甲未提出上诉。原审被告人郭太军以“没有杀死被害人的主观故意、应当构成故意伤害罪,量刑过重”为由提出上诉。郭太军的辩护人提出“郭太军的行为应构成故意伤害罪,量刑过重”的辩护意见。
经审理查明:原判认定2003年4月9日,上诉人郭太军在贵州省水城县比德乡比德村上雁鹅组持薅刀击打被害人赵某某头部、肩部等部位致其死亡的事实清楚。
认定上述事实,有现场目击证人尚某甲、张某某、郭某某、李某甲、尚某乙、李某乙看到郭太军杀人经过的证言、现场勘查笔录、尸检报告等证据证实;郭太军对犯罪事实供认不讳,所供与证人证言、现场勘查笔录、尸检报告相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人郭太军及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为,上诉人郭太军因琐事不计后果持薅刀击打被害人赵某某头部、肩部等部位致其死亡,其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。郭太军及其辩护人所提“没有杀死被害人的主观故意、应当构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。原判鉴于本案系邻里纠纷引发、郭太军认罪态度好等情节对其从轻处罚,所作量刑适当。郭太军及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 罗 宁
代理审判员 苟泰强

二〇一四年十月十一日
书 记 员 金 莉