免费注册

陕煤集团神木张家峁矿业有限公司与南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-12-13
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7783号
原告:陕煤集团神木张家峁矿业有限公司,住所地:陕西省榆林市神木县麻家塔镇。
法定代表人:郭佐宁,董事长。
委托诉讼代理人:郑培合,陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘程,陕西德伦律师事务所律师。
被告:南通长江镍矿精选有限公司,住所地:江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组。
法定代表人:姜笃篪,董事长。
原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司(以下简称陕煤公司)与被告南通长江镍矿精选有限公司(以下简称镍矿公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕煤公司委托诉讼代理人郑培合、刘程到庭参加诉讼活动。被告镍矿公司经本院传票传唤,届期无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕煤公司向本院提出的诉讼请求:请求判令1、被告立即向原告支付货款共计人民币3061648.3元;2、被告立即向原告支付拖欠货款的利息(自2013年11月11日起至2017年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为594720.92元,自2017年5月16日至实际给付之日止,仍按该利率标准计算);3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2013年4月7日至2015年5月22日,被告向原告采购回煤粉,被告尚欠原告货款3061648.3元。原告按约履行了供货义务,被告理应及时支付货款,被告的行为己严重侵犯原告的合法权益。原告多次向被告催要货款无果,无奈,原告诉至贵院,请求法院判如所请。
被告镍矿公司未应诉答辩,亦未举证。
经本院审理查明,2013年4月1日,被告镍矿公司(买方)与原告陕煤公司(卖方)签订《煤粉购销合同》一份,约定被告镍矿公司向原告陕煤公司采购煤粉,数量为7000吨/月,合同从双方签订之日起生效,合同有效期为一年,每吨1250,付款结算方式为煤粉款按吨位结算,每一千吨为一个结算周期。煤粉到站后5日内付清一个结算周期的煤粉款(前三千吨全额预付煤粉款)。违约责任约定为若任何一方违反本合同项下的条款,违约方应赔偿守约方因此而遭受的损失。
2013年11月10日,被告镍矿公司(买方)与原告陕煤公司(卖方)再次签订《煤粉购销合同》一份,约定被告镍矿公司向原告陕煤公司采购煤粉,数量为1380吨,每吨580元,金额合计800400元。合同从双方签字盖章之日起生效,合同有效期一年。付款结算方式为货款按月开票以承兑结算;2014年7月14日,被告镍矿公司(买方)与原告陕煤公司(卖方)又一次签订《工况产品订货合同》一份,约定被告镍矿公司向原告陕煤公司采购煤粉,单价每吨580元,用量按需方要求,付款方式为每一千吨为一个结算周期。煤粉到站后5日内付清一个结算周期的货款。违约责任为双方协商解决,如因供方交货问题,对需方带来负面影响,供方应向需方支付违约金。
自2013年4月至2013年年11月,原告陕煤公司共计向被告镍矿公司发货66车,合计2510.93吨,每吨1250元,合计3138662.5元。双方分三次进行阶段性结账,被告镍矿公司均在三次结算单上加盖了公司财务印章确认结算数额,其中2013年4-9月,应收款金额为1201287.5元;2013年9-10月,应收款金额为996475元;2013年10月-2014年6月30日,应收款金额为940900元。原告陕煤公司依据三次阶段性结账的数额向被告镍矿公司开具了金额分别为1201287.50元、996475元、940900元(合计金额为3138662.5元)的增值税专用发票各一张。自2014年7月至2015年5月,原告陕煤公司向被告镍矿公司供应煤粉8187.7吨,其中580元/吨的供应了6896.55吨(货款为3999999元),550元/吨的供应了1291.15吨(货款为710132.5元),应付款总额为7848794元(3138662.5元+3999999元+710132.5元)。在此期间,被告镍矿公司自2014年4月开始付款,至2015年6月共计付款480万元,余款3048794元,被告镍矿公司至今未付。
2017年6月28日,原告陕煤公司诉至本院,要求判如所请。
庭审中,原告陕煤公司陈述,被告镍矿公司所欠货款均为2013年4月1日《煤粉购销合同》项下的欠款,2013年11月10日及2014年7月14日合同的付款方式更改为货到货款。
审理中,原告陕煤公司将逾期付款利息的起算时间调整为自2015年5月28日起。
以上事实有原告陕煤公司提供的合同三份、结算单三份、装车明细单三份、增值税发票三份、镍矿付款明细、2014年7月至2015年5月22日过磅单原件204页,原告陕煤公司当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为,买受人应当按照约定的时间和金额支付货款,未及时支付货款应当赔偿买受人逾期付款损失。本案中,被告镍矿公司欠付原告陕煤公司货款3061648.3元的事实,有原告陕煤公司提供的发货明细、结算单、增值税发票、过磅单等证据在卷予以佐证,本院根据原告陕煤公司提供的证据,重新核算的欠款数额为3048794元,该款已届清偿期,被告镍矿公司理应向原告陕煤公司支付该款,原告陕煤公司主张的原欠款数额系计算错误,本院予以纠正。
关于原告陕煤公司主张被告镍矿公司给付其自2015年5月28日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求,依据双方最后一次合同约定,被告镍矿公司应当在煤粉到站后5日内付清一个结算周期的货款,而原告陕煤公司最后一次供货时间为2015年5月22日,故原告陕煤公司主张的逾期付款利息起算时间符合合同约定,利率标准本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告镍矿公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司人民币3048794元及逾期付款利息损失(自2015年5月28日起至实际给付之日止,按3048794元未履行部分为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36050元,减半收取18025元,由被告南通长江镍矿精选有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费36050元(户名:江苏省南通市中级人民法院;账号:46×××65;开户行:中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员  崔小兰

二〇一七年九月十一日
书 记 员  沙凤仙