免费注册

原告黑山某公司诉被告黑山县某局及第三人刘某工伤行政确认纠纷一案一审行政判决书

  • 公布日期: 2018-11-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽0726行初33号
原告:黑山某公司,住所地黑山县。
法定代表人:李某,该公司经理。
被告:黑山县某局,住所地黑山县某某镇。
法定代表人:齐某,该局局长。
委托诉讼代理人:魏某,该局干部。
第三人:刘某,女,1987年5月30日生,汉族,住��山县。
原告黑山某公司(以下简称某公司)诉被告黑山县某局(以下简称某局)及第三人刘某工伤行政确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李某,被告某局委托代理人魏某,第三人刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
被告某局于2018年7月20日作出编号1807201号认定工伤决定书,主要内容是:2018年2月7日,黑山某公司司机刘远柱驾驶辽xxxx**“解放牌”重型半挂牵引车去衡水装货回来途中,刘远柱行驶到津沧高速公路下行52.6公里处时与张金财驾驶冀XXXX**“陕汽牌”重型半挂牵引车相撞,致使刘远柱当场死亡(天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书认定张金财承担���故全部责任。2018年5月23日受理刘远柱的工亡认定申请后,根据提交的材料调查核实情况如下:同上。刘远柱同志受到的事故伤害(或患职业病),符合《工伤保险条例》第十四条第五款之规定,属于工伤认定范围,给予认定(或视同)为工亡。
原告诉称,依法撤销被告作出的编号为1807201的《认定工伤决定书》。事实与理由:原告与第三人之间并非劳动关系,在认定劳动关系阶段,原告之所以未对第三人的请求未予辩驳,主要是因为对法律的无知。事实上,死者刘远柱与我方从未形成事实的劳动关系,双方只是临时雇佣关系,有活就干,无活就走,没有任何制定约束,因此,从公平的角度来看,刘远柱的死亡不应认定为工伤。
原告向本院提交如下证据:
车辆委托管理合同,拟证明车辆挂靠在我公司名下,不属于我公司车辆。车主是韩怀忱,原告黑山某公司不承担责任。
被告在法定期限内未提交答辩状,庭审中辩称,我们根据黑山县劳动人事仲裁院的裁定书,确定死者刘远柱与原告存在劳动关系。根据天津市交警部门道路交通事故认定书及对励兴运输有限公司法人韩怀忱的调查笔录,综合认定的工伤。
被告向本院提交如下证据:
1、对韩怀忱的调查笔录,拟证明刘远柱是被经理派出工作。
2、天津市交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书,拟证明刘远柱无责任。
3、黑山县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书,拟证明刘远柱和原告有���实劳动关系。
第三人庭审中述称,我爸刘远柱在原告单位工作两年,正常上班,我爸在上班时间发生的交通事故。我认为是工伤。从出事到现在单位没有给任何说法。
经庭审质证,本院对原、被告提供的证据作如下认证,对原告提供的车辆委托管理合同,因没有其他证据佐证,本院对其真实性无法确认。对被告提供的证据1、2、3,本院对其效力予以确认。
经审理查明,2018年2月7日21时12分,原告某公司司机刘远柱驾驶辽xxxx**解放牌重型半挂车去衡水装货返回途中,行驶至津沧高速公路下行52.6公里处时与张金财驾驶冀XXXX**陕汽牌重型半挂车相撞,致刘远柱当场死亡,经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定,张金财承担事故全部责任。刘远柱无责任。第三人刘某(刘远柱女儿)向黑山县劳动人事争议仲裁院申请要求确认劳动关系。2018年4月17日,黑山县劳动人事争议仲裁院作出(2018)黑劳人仲案字第066号仲裁裁决,认定第三人刘某父亲刘远柱自2016年至2018年2月7日与原告某公司存在劳动关系。原告在法定期限内未提起诉讼。
本院认为,被告某局具有作出工伤行政确认的职权。被告某局作出的编号1807201认定工伤决定,事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,本院予以支持。对原告的抗辩理由无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告黑山某公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告黑山某公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长  刘学良
审 判 员  郑孝锋
人民陪审员  张 龙

二〇一八年十一月二十六日
书 记 员  白 爽