免费注册

河南越吴人力资源有限公司与郑州英力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-02-02
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初827号
原告河南越吴人力资源有限公司,住所地郑州市二七区解放路81号郑州人力资源管理服务中心6楼601、602、621室。
法定代表人周勇,职务总经理。
委托代理人张伯承,河南大豫律师事务所律师。
委托代理人付爽,河南大豫律师事务所律师。
被告郑州英力企业管理咨询有限公司,住所地郑州市中原区桐柏南路230号1号楼1单元12号。
法定代表人陈艳玉,职务经理。
委托代理人姜光辉,河南华浩律师事务所律师。
委托代理人韩振,河南良承律师事务所律师。
原告河南越吴人力资源有限公司(以下简称越吴公司)诉被告郑州英力企业管理咨询有限公司(以下简称英力公司)追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告越吴公司的委托代理人张伯承,被告英力公司的委托代理人姜光辉、王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越吴公司诉称,2016年3月,原告与郑州汇泉置业有限公司(下称汇泉公司)商定原告为汇泉公司建设的汇泉西悦城商品房买卖提供广告宣传劳务服务。原告的职员在签订合同时,以被告英力公司的名义与汇泉公司签订了合同。实际履行该合同的主体是原告。原告为了履行合同,垫资雇佣了派送传单等人员,履行了合同约定义务。被告英力公司在收取了汇泉公司支付的合同约定款后,拒绝将其中本属于原告所有的60000元给付原告,汇泉公司因被告英力公司的缘故至今未予支付拖欠原告的239120元合同款项。经数次交涉,至今未果。故原告诉至法院,请求依法判令:1、被告立即返还拖欠原告的劳务款299120元,按月利率百分之2支付自2016年2月1日起至支付该款项期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告英力公司辩称,被告英力公司与原告越吴公司无任何协议,亦无任何资金往来,双方不存在业务关系,原告越吴公司不是本案适格原告。被告英力公司监事王鑫鑫早在2012年就认识周勇,王鑫鑫与周勇、王亮三人是大学校友,三人共同创业,合作经营过人力资源业务。西悦城派单服务是由被告英力公司与郑州汇泉置业公司进行对接,签订合同,实际实施派单服务的是张长乐,被告英力公司委派周勇负责该项目管理,项目的款项也是由被告英力公司支付给周勇,然后再由周勇支付工人工资及其他花销。经过被告英力公司会计核算,西悦城项目自2016年3月至2016年11月期间共计支付周勇项目款项35万元,算上李广红的车款6万元,英力公司就该项目共计支出41万元,从郑州汇泉置业公司结算回款408480元,扣减税费后实际上只有383971.2元,最终的核算结果是西悦城项目是亏损的,被告英力公司多支付周勇26028.8元。原告越吴公司与本案无关联,其起诉被告英力公司并申请法院查封被告英力公司账户亦属错误,请法院驳回起诉并追究其错误查封的法律责任。
经审理查明,原告越吴公司法定代表人周勇与被告英力公司法定代表人陈艳玉的丈夫王鑫鑫系同学关系,周勇以被告公司的名义曾多次签订劳务协议,被告英力公司都能将收取的劳务款转付给原告公司。2016年3月,原告公司与汇泉公司商定由原告公司为汇泉公司建设的汇泉西悦城商品房买卖提供广告宣传劳务服务。原告公司的法定代表人周勇在签订合同时,又以被告英力公司的名义与汇泉公司签订了合同,实际履行该合同的主体是原告公司,原告公司为了履行合同,垫资雇佣了派送传单等人员,履行了合同约定义务。被告英力公司前期在收取了汇泉公司支付的合同约定款后,均扣除税费后转付给了原告公司,但后来收取的60000元被告公司拒绝转付原告公司。因原、被告双方发生经济纠纷,汇泉公司得知后拒付拖欠的239120元合同款项,原、被告公司经数次交涉未果,故原告公司诉至本院要求解决。
诉讼中被告英力公司提出劳动仲裁要求汇泉公司支付拖欠的款项,仲裁部门于2017年6月22日作出仲裁书,现汇泉公司已将该款项支付给被告英力公司,原告公司申请本院对此款项予以保全。原告公司认可在未支付的299120元劳务款中,应扣除税费6%,计17947.2元。
上述事实,有原、被告陈述,协议书,汇款记录,微信记录、仲裁书等证据在案佐证。
本院认为,原告越吴公司曾多次以被告英力公司的名义签订劳务合同,被告英力公司都能及时将收取的款项转付给原告公司。被告英力公司也承认西悦城项目是委派周勇负责该项目管理,项目的款项也是支付给周勇,周勇就是原告公司的法定代表人,因此原告公司与被告英力公司存在业务关系,原告公司主体适格。从原告公司提供的微信记录来看,被告公司承诺给付原告公司代收的60000元劳务款,只是因经济紧张,请求迟延支付,后被告公司又以需要扣除租车费为名决绝支付该款项,但租车费证明显示的并不是西悦城项目的租车费,因此被告公司的抗辩意见与事实不符本院不予采信。至于汇泉公司经过仲裁支付的款项,因被告公司并未实际履行合同,该劳务款属于原告公司所请所有,应支付给原告公司,故对原告公司的诉讼请求予以支持。但原、被告公司曾口头约定需要扣除扣除税费6%计17947.2元,应予以扣除,被告公司应支付原告公司281172.8元。至于原告公司要求的利息,鉴于绝大部分款项被告公司并为实际收取,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告郑州英力企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南越吴人力资源有限公司劳务款281172.8元;
二、驳回原告河南越吴人力资源有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元,保全费2070元,共计7856元,原告河南越吴人力资源有限公司负担586元,被告郑州英力企业管理咨询有限公司负担7570元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长  张郑军
人民陪审员  张次粉
人民陪审员  尹维汉

二〇一七年十二月六日
书 记 员  张永忠