免费注册

李泽云、刘某等与李建华所有权纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-12-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2706号
原告:李泽云,男,1957年1月22日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
原告:刘某,女,1963年3月15日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
原告:廖某1,男,2003年7月9日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
法定代理人:刘某,系廖某1母亲,身份信息同上。
原告:廖某2,女,2000年2月9日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
法定代理人:刘某,系廖某2母亲,身份信息同上。
四原告委托诉讼代理人:杨光荣,四川万盛行律师事务所律师。
被告:李建华,男,1973年12月16日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
委托诉讼代理人:蔡华刚,四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾静,四川蜀渝律师事务所律师。
原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2与被告李建华所有权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。因双方争议较大,本院依法转为普通程序于2017年9月26日、2017年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告李泽云、刘某及其委托诉讼代理人杨光荣、被告李建华及其委托诉讼代理人蔡华刚、曾静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求:判令被告李建华返还人民币210688元。事实和理由:李泽云与刘某系夫妻关系,廖某2、廖某1系刘某子女。被告李建华系原告李泽云侄儿。2016年5月,原告的房屋和使用的土地被有关部门征用,经结算,原告应领房屋补偿安置、土地补偿安置等费用共计496188元。2016年6月6日、2016年7月4日,被告分别将原告应得的费用代为领取。被告共计返还原告285500元,被告处尚有210688元未返还原告。原告多次与被告协商未果,现诉至法院,并提出上述请求。
被告李建华辩称,对原告所陈述的事情均不认可。被告李建华只是代原告李泽云领取了两次拆迁补偿款的支票,在拿到支票后,在榕山街上碰到原告李泽云本人,就将两笔款项的支票都拿给了李泽云本人,原告取钱是李泽云本人领取,被告李建华并未持有任何原告的拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,并确认如下事实:原告李泽云与刘某系夫妻关系,廖某2、廖某1系刘某子女。被告李建华系原告李泽云侄儿。原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2四人因榕山镇雨台山村七社征地补偿,应得补偿款496188元。2016年6月6日的榕山镇雨台山村七社征地房屋拆迁货币补偿安置费支付明细表,载明李建华代原告李泽云领取401600元的补偿费存单,李建华签字捺印确认。2016年7月4日的榕山镇雨台山村七社征地补偿安置资金发放明细表上,载明李建华作为原告李泽云侄儿,代其领取87143.60元的存单。另,李建华还代李泽云领取8600.90元,此款原告李泽云已经收到。
2016年6月8日,原告李泽云在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的(卡号:62×××60)账户中转入401604.29元,同日该账户转出16万元至王明平账户;2016年7月29日,李泽云前述账户中转入87160.38元。上述款项存入该账户后陆续取出,并在POS机上消费8次。2016年8月13日、2016年8月14日、2016年8月15日、2016年8月16日、2016年8月19日、2016年8月20日,每日分四次在ATM机取款2万元,共计取款12万元。至2017年9月9日,该卡余额为158.53元。
2016年8月14日,李泽云在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的(卡号:62×××14)账户转入8602元。
原告刘某在四川农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的账号为16×××58的账户,于2017年2月19日存入10000元。
对被告李建华是否占有使用原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2拆迁补偿款的争议,本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据、举证、质证意见及相关法律规定确认如下:
审理中,原告向本院提交了以下证据:2016年5月24日榕山镇雨台山村七社征地补偿安置清单、2016年6月6日榕山镇雨台山村七社征地房屋拆迁货币补偿安置费支付明细表、2016年7月4日榕山镇雨台山村七社征地补偿安置资金发放明细表、2016年6月2日榕山镇雨台山村七社征地拆迁货币安置审查和资金发放表、李建华代领8600.90元的签字确认表格、原告李泽云与尹翠祥签订的房屋买卖合同、(2016)合江县不动产权第0005480号不动产权证复印件、四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行出具的李泽云借记卡明细清单、账户明细查询表、开设账户时所填申请表格、李泽云四川合江农村商业银行账户转出16万元到王明平账户的业务凭单、ATM转入账号、户名的照片、李泽云在中国农业银行卡的交易明细业务凭证、原告廖某2在中国银行账户(卡号:62×××24)的交易明细、原告刘某四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的账号为16×××58的账户储蓄存单;被告李建华向本院提交了妹妹李群的证言一份。
本院认为,原告要求被告返回拆迁补偿款,应当以被告实际占有使用原告所有的款项为基础。前述证据仅能证明原告李泽云一户应得的拆迁补偿款金额、被告李建华为其在国土资源局代取存单、李泽云及刘某、廖某2账户中的收入支出情况。但银行存款中的收、支情况无法认定是被告李建华在对该账户中的款项占有使用,且存单仅有开设账户的户主本人才能到银行领取,同样不能证明拆迁补偿款实际被被告李建华占有使用的事实。综上,原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2主张拆迁补偿款在被告李建华处,要求其返还的证据不足,故原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2对被告李建华的诉讼请求。
案件受理费4460元,由原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长  李慧至
审 判 员  黄 霞
人民陪审员  李洪云

二〇一七年十一月二十八日
书 记 员  黄 山