免费注册

秦富群与河南中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-08-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第139号
原告秦富群。
委托代理人樊永智,河南瑞源律师事务所律师。
被告河南中海房地产开发有限公司,住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂,董事长。
原告秦富群诉被告河南中海房地产开发有限公司(以下简称中海公司)民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦富群及其委托代理人樊永智到庭参加了诉讼,被告中海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月9日,被告以急需资金周转为由从原告处借款5万元人民币,并约定借款期限为三个月,自2012年9月9日起至2012年12月8日止。2012年9月28日,被告以同样的理由再次从原告处借走10万元人民币,借款期限为三个月,自2012年9月28日起至2012年12月27日止,两次借款约定的利息均为月利率18‰。借款到期后,被告未按约定归还本金,也未支付逾期利息。原告催要未果后,为维护其合法权益,诉至本院,请求判令被告偿还本金十五万元,并按月利率18‰的标准支付自2012年12月28日起的利息。
被告中海公司未作答辩。
原告秦富群为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、借据及收据各两份;2、银行流水一份。
被告中海公司未向本院提交证据。
经审理查明:被告于2012年9月9日向原告出具借据及收据各一份,载明借到原告5万元,月利率18‰,借款期限自2012年9月9日至2012年12月8日,并确认已收到借款。2012年9月28日,被告再次向原告出具借据及收据各一份,载明借到原告10万元,月利率18‰,借款期限自2012年9月28日至2012年12月27日,并确认已收到借款。原告自认被告在借款期限内,对5万元的借款支付了3次利息,每次900元,对10万元的借款支付了3次利息,每次1800元。借款期限届满后,被告未向原告归还本金,也未再支付利息。2014年12月23日,原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明,2012年9月9日收据载明该收据系合同编号:SHB-E字2012第0905-0006号;2012年9月28日收据载明该收据系合同编号:SHB-E字2012第0905-0052号。原告称其并未与被告签订收据上显示的合同,被告向其出具借据和收据时,也未向其交付上述合同。
以上事实,有借据、收据、银行流水等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为:原告主张被告中海公司借其人民币15万元的事实,有被告出具的借据及收据为证,本院予以认定。被告中海公司未及时偿还借款,应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款15万元的请求,本院予以支持。对于原告要求被告自2012年12月28日开始按月利率18‰支付利息的请求,未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准,本院予以支持。
被告河南中海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告河南中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告秦富群支付十五万元及利息(以十五万元为基数,自二○一二年十二月二十八日起至本判决确定付款之日止,按照月利率千分之十八的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元,由被告河南中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费,将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长  张振红
人民陪审员  王庆波
人民陪审员  苗 雨

二〇一五年五月二十五日
书 记 员  李文雅