免费注册

原告郑博诉被告汝州市瑞源酒店有限公司、汝州市金瑞汽车销售有限公司、河南创世银海岸实业集团有限公司、姚改栓、姚铁年、姚自豪民间借贷纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-07-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二初字第23号
原告郑博,女,1990年2月17日生,汉族。
委托代理人周陆强,河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人常静,河南正大永信律师事务所实习律师。
被告汝州市瑞源酒店有限公司。
法定代表人姚铁年,该公司总经理。
被告汝州市金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人姚改栓,该公司总经理。
被告河南创世银海岸实业集团有限公司。
法定代表人姚改栓,该公司经理。
被告姚改栓,男,1957年9月12日生,汉族。
被告姚铁年,男,1967年8月10日生,汉族。
被告姚自豪,男,1989年5月27日生,汉族。
以上六被告共同委托代理人郭红旗,汝州市148法律服务所法律工作者。
原告郑博诉被告汝州市瑞源酒店有限公司(以下简称瑞源公司)、汝州市金瑞汽车销售有限公司(以下简称金瑞公司)、河南创世银海岸实业集团有限公司(以下简称创世银海岸公司)、姚改栓、姚铁年、姚自豪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑博的委托代理人周陆强、常静,被告瑞源公司、金瑞公司、创世银海岸公司、姚改栓、姚铁年、姚自豪的委托代理人郭红旗及被告姚铁年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月20日,原告与被告瑞源公司、金瑞公司、创世银海岸公司和姚改栓、姚铁年、姚自豪签订了“借款(保证)合同”,合同约定原告借给被告瑞源公司短期周转资金6200000元,期限5天。其余五被告为瑞源公司提供连带保证责任。原告依约定将款项支付到合同约定指定账号,但借款期限届满后被告瑞源公司拒不归还借款及利息。六被告之违约行为已致原告遭受重大经济损失,故提起诉讼,请求:1、判令六被告共同向原告归还借款本金6200000元,并支付利息4960元、违约金62万元、律师费25万元,共计707.496万元(暂计算至起诉之日,请求判至实际付款日);2、判令六被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的各项费用。
被告瑞源公司、金瑞公司、创世银海岸公司和姚改栓、姚铁年、姚自豪辩称:六被告和原告及案外人李凯桦根本就不认识,也从未有经济往来,原、被告之间并不存在真实的债权、债务关系,该案是原告郑博与案外人李凯桦恶意串通提起的或由案外人李小江一手操作的虚假诉讼。姚改栓曾2014年借过李小江500万元,因资金周转困难未还李小江。李小江对姚改栓说能从别处借约600万元让姚改栓用,并由姚改栓在其提供的空白手续上盖章、签字,也让其弟瑞源公司经理姚铁年签字并盖上了瑞源公司的公章,即现在原告起诉时提供的这套借款手续。这套手续现在如何落在了原告手中,存在造假可能。合同明显存在原告郑博单方伪造的痕迹。合同内容全是郑博一人填写,合同第一页先盖章后写字也违背交易习惯,创世银海岸公司法定代表人在2015年1月20日前已变更,姚自豪已不是法定代表人,郑博作为出借人在出借大额款项时不可能不审查公司工商登记信息。合同上“姚自豪”三个字不是姚自豪本人所写。收据形式不符合被告公司对外出具借据的形式,收据上没写借据出具时间,收据上的内容应系郑博所填写,明显也不符合交易习惯。
原告为证明其主张,向本院提交五组证据:第一组:原告与被告签订的“借款/担保合同”一份,证明被告向原告借款的金额、利息、期限及担保情况;第二组:原告按照合同约定转账的“上海浦发银行网上银行电子回单”一份,证明原告依约定向被告瑞源公司指定的银行账户汇入620万元借款的事实;第三组:被告瑞源公司出具的“收据”一份,证明被告瑞源公司已收到原告的借款;第四组:原告与河南正大永信律师事务所签订的“民事委托代理合同”及收费发票一份,证明原告为追索债权而发生的律师费情况;第五组:原告为诉讼保全而支付的保全担保费发票一份,证明原告为诉讼保全而发生的担保费情况。
被告瑞源公司、金瑞公司、创世银海岸公司和姚改栓、姚铁年、姚自豪对原告郑博所提供证据的质证意见为:1、借款担保合同该证据来源不合法,该证据当时签时为空白合同,其上指定收款人李凯桦及原告郑博与六被告均不相识,也无经济往来。该证据上涉及的借款事实不存在,该证据不能证明原告诉请的存在;2、收款收据应由姚铁年亲自书写,但收据内容并非其所写,借据上也没有姚铁年签字只有印章,也无借款时间,原告诉称借款发生时间与合同编号不一致,证明是先盖章后书写的;3、浦发银行的汇款单,只能证明郑博和李凯桦之间存在借贷关系;4、担保费和律师费证明目的有异议,该证据和六被告无关。
被告为证明其答辩,向本院提交如下证据:三个被告公司的营业执照原件,证明三被告是依法注册的企业,是合法的经营单位;证明创世银海岸公司的法定代表人是姚改栓而非姚自豪,本案中姚自豪不应承担责任。
原告对被告所提交证据的质证意见为:1、对该证据真实性无异议,证明目的有异议。该证据恰恰证明了借款合同的真实性;2被告法定代表人的变更原告没有义务审查,在借款合同上有经各被告真实印鉴和签名确认的信息,能够证明合同各被告的主体资格;3、如果说被告对姚自豪的签字有异议,应该在举证期限届满前向法院提出鉴定。
经庭审质证,本院对原、被告证据认证如下:原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性,且与本案具备关联性,能够相互印证,本院予以采信。被告提交的三个公司的营业执照真实合法,但不能证明其主张,本院不予采信。
经审理查明:2015年1月20日,原告与被告瑞源公司、金瑞公司、创世银海岸公司和姚改栓、姚铁年、姚自豪签订了“借款/担保合同”,合同主要约定:出借人郑博,借款人瑞源公司,担保人金瑞公司、创世银海岸公司、姚改栓、姚铁年、姚自豪。借款金额620万元,期限为5天,自2015年1月21日起至2015年1月25日止(实际借款金额、期限和计息基准日以打款为准)。借款利率为月息20‰。提款方式转账。借款人指定账户为:开户行中国民生银行郑州紫荆山支行,户名李凯桦,账户4720683028888968。还款方式按月付息,到期付本。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等,总计不超过借款总额的5%)。担保方式为连带保证。借款到期后,如果借款人未向出借人偿还借款,担保人应在三个工作日内代为支付担保范围内款项。借款人承诺承担本合同项下的有关费用,包括公证费、评估费、律师费、执行费等。违约责任:若借款发生逾期,借款人应自借款本金及利息逾期之日起按日千分之三向出借人支付罚息。本合同履行过程中,出借人、借款人和担保人三方应严格恪守本合同约定,认真履行本合同项下各自的义务与责任。一方出现违约情形时,应向守约方按总借款金额的10%支付惩罚性违约金,造成损失的,承担赔偿责任。
合同签订后,2015年1月21日郑博向借款合同中约定的指定账户汇款620万元。瑞源公司出具收据一份:今收到郑博人民币620万元。收据加盖瑞源公司印章和法定代表人姚铁年印鉴。
借款期限届满后六被告未按合同约定履行还款义务和担保义务。
另查明,原告为本案支付律师费7万元、财产保全担保费3万元。
本院认为,原告郑博与被告瑞源公司、金瑞公司、创世银海岸公司和姚改栓、姚铁年、姚自豪签订“借款/担保合同”,原告和六被告分别在合同上盖章签字,合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的“上海浦发银行网上银行电子回单”、“收据”能够和“借款/担保合同”相互印证,能够证明原告郑博已依照“借款/担保合同”履行了出借义务,六被告应依照合同约定履行还款义务和担保义务。六被告虽辩称其与原告郑博之间并不存在真实的债权债务关系,该案中的借款手续是姚改栓因故提供给案外人李小江的盖过章和签过字的空白手续,不知什么原因落在了原告郑博的手中,合同存在原告郑博单方伪造的痕迹,合同上的“姚自豪”三个字不是姚自豪本人所写,收据不真实。但未能提供有效证据证明其主张,依法应当承担举证不能的不利法律责任。依据双方所签订的“借款/担保合同”的约定,六被告应连带偿还原告郑博借款本金620万元并支付相应利息,支付违约金62万元,律师费7万元,财产保全担保费用3万元。原告郑博诉讼请求中律师费25万元超出部分没有事实依据,本院不予支持,其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告汝州市瑞源酒店有限公司、汝州市金瑞汽车销售有限公司、河南创世银海岸实业集团有限公司、姚改栓、姚铁年、姚自豪于判决发生效力十日之内共同偿还原告郑博借款本金620万元并支付相应利息(利息自2015年1月21日按照月息20‰计算至被告实际还款之日止),支付原告郑博违约金62万元、律师费7万元、财产保全担保费用3万元。
二、驳回原告郑博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61325元,保全费5000元,由被告汝州市瑞源酒店有限公司、汝州市金瑞汽车销售有限公司、河南创世银海岸实业集团有限公司、姚改栓、姚铁年、姚自豪共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长  马增军
审 判 员  贾建新
代理审判员  黄跃敏

二〇一五年七月六日
书 记 员  李 杨