免费注册

广东顺德农村商业银行股份有限公司与广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷民事裁定书

  • 公布日期: 2018-07-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0104民初34220号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区。
法定代表人:姚真勇,董事长。
委托代理人:徐汉东,广东宝城律师事务所律师。
委托代理人:赖丹丽,广东宝城律师事务所律师。
被告:广东益民旅游休闲服务有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人:陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案,本院于2016年9月2日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元(具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额)。事实和理由:2013年12月至2014年9月期间,梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品,被告分12期,每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起,被告擅自停止充值加油款,此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付,被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益,原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户(其中客户黎某、江某桂因存在其他原因,款项无法实际划付),全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日,原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月,原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜,但被告不予回复,故提起诉讼,请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为,原告以受让了梁某某等客户(下称:客户)在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼,虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项,并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据,其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付,但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订,双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利,如被告向原告履行债务,将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体,其向被告主张权利主体不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐

二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表,请点击以下链接浏览:
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html