免费注册

深圳觅生活电子商务有限公司与深圳市全通达申通快递有限公司服务合同纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2016-12-02
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15633号
上诉人(原审被告):深圳觅生活电子商务有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:张洪,该公司总经理。
委托代理人:周青峰,广东深信律师事务所律师。
委托代理人:赵伊子,广东深信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):深圳市全通达申通快递有限公司,住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路33号南玻工业大厦A102。
法定代表人:吴传荣,该公司总经理。
委托代理人:李晓姝,广东旭晨律师事务所律师。
上诉人深圳觅生活电子商务有限公司因与被上诉人深圳市全通达申通快递有限公司服务合同纠纷一案,不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5980号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人上诉请求:一、请求撤销(2016)粤0305民初5980号民事判决书并依法改判;二、请求法院判定被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见,口头答辩称,原审判决人认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明,对于一审查明的事实,双方无异议部分,本院予以确认。
另查,一、上诉人与被上诉人均称案外人王焕清是对方公司员工,但各自提交的证据均无法证明其主张;二、关于付款方式,双方均承认未按照《申通快递合作协议书》(下称“协议书”)中约定履行,2015年11月和12月,上诉人的快递费用是张洪通过个人账户转账到案外人杨某某账户,然后案外人杨某某再转账到被上诉人业务员王均初和财务姚某某的个人账户,而2016年1月的快递费上诉人转账至案外人杨某某的账户,但杨某某未再次向被上诉人进行转账,被上诉人称转账到业务员王均初账户的资金系其所谈业务的溢价部分,转账到财务姚某某账户的资金系公司收取的快递费;三、收件方式双方均认可是案外人王焕清进行包裹的收取与传递。
本院认为,本案系服务合同纠纷,双方争议的焦点是涉案合同的支付方式。上诉人主张快递费转账至案外人杨某某的账户即完成了支付,但被上诉人主张快递费转账至本公司员工账户才完成支付。本院认为,双方均认可未按照协议书中约定的支付方式进行支付,本院予以确认。上诉人主张是根据案外人王焕清的指示将资金转账到案外人杨某某的账户,但其提交的证据,无法证明案外人王焕清是被上诉人的员工或者案外人杨某某是被上诉人指定的收款人,因此应该承担举证不能的不利后果,由于被上诉人认可2015年11月和12月支付到其员工的账户的快递费视为其公司已经收到,因此本院认为,双方以实际行为将支付方式更改为快递费转账至被上诉人员工账户。2016年1月的快递费双方均认可为人民币53790元,而被上诉人员工账户并未收到此款项,故上诉人应当予以支付。由于上诉人未按期支付快递费,根据协议书的约定,应当支付违约金,关于违约金数额的调整和认定,原审法院的计算于法有据,本院予以确认。关于上诉人转账给案外人杨某某的的资金,可另寻其他法律途径解决。
综上,本院认为,上诉人的上诉请求不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费1413元,由上诉人深圳觅生活电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜

二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶云(兼)