免费注册

薛××犯盗窃罪一审刑事判决书

  • 公布日期: 2015-11-17
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第0509号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人薛××,无业。该被告人2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金10000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被拘留,2015年6月26日被逮捕,现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑凤鸣,天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉(2015)389号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪,于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉,被告人薛××及其辩护人郑凤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控:2014年9月13日23时许,被告人薛××伙同王××(已判刑)经事先预谋后,在天津市西青区杨柳青镇锦绣浴池门前,采取撬车门对火的方式将被害人吴××停放在此处的、牌照号为冀R×××××五菱汽车窃为己有。经鉴定,被盗汽车价值17000元。后被告人薛××于2015年5月20日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据,指控被告人薛××犯盗窃罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人薛××供认上述被指控的主要事实,但提出以下辩解:1.盗窃汽车是王××提议的;2.实施盗窃的工具是王××准备的;3.盗窃汽车是自己负责望风,王××具体实施的偷车行为。
辩护人提出以下辩护意见:1.被告人薛××到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好,依法从轻处罚;2.被告人薛××不是犯意的提起者,不是作案目标的确定者,不是被盗车辆的控制者,没有得到任何收益,因此薛××系从犯;3.案发后被盗汽车已经返还失主,给被害人造成的损失较小,基本保持了车的原始状态。
经审理查明,2014年9月13日23时许,被告人薛××伙同王××(已判刑)经事先预谋后,在天津市西青区杨柳青镇锦绣浴池门前,采取撬车门对火的方式将被害人吴××停放在此处的、牌照号为冀R×××××五菱汽车窃为己有。经鉴定,被盗汽车价值17000元。2015年5月20日,被告人薛××被公安机关抓获归案。现被盗汽车已发还被害人吴××。
上述事实,有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.被害人吴××的陈述,证实其汽车被盗的事实。
2.证人王××的证言,证实其伙同被告人薛××实施盗窃汽车的经过。
3.辨认笔录,证实证人王××辨认出被告人薛××。
4.扣押、发还清单,证实被盗汽车已发还被害人。
5.鉴定意见,证实被盗汽车价值17000元。
6.案件来源及抓获经过,证实被告人薛××于2015年5月20日被抓获归案。
7.书证,证实被告人薛××的身份及前科情况。
8.刑事判决书,证实同伙王××被判刑的情况。
9.被告人薛××的供述,证实其实施盗窃汽车的经过。
本院认为,被告人薛××以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛××能够如实供述自己的犯罪行为,认罪态度较好,依法从轻处罚。本案的被盗车辆已发还被害人,给被害人造成的损失较小,故对被告人薛××酌情从轻处罚。被告人薛××曾因犯罪被判处缓刑,此次再次犯罪,酌情从重处罚。关于被告人薛××及其辩护人提出薛××系从犯的辩护意见,因被告人薛××与王××关于各自在共同犯罪中作用的供述相互推诿,根据本案的证据,不能区分主从犯,只能认定为二人作用相当,故本院对该辩护意见不予采纳,但对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定,判决如下:
被告人薛××犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金17000元。
(刑期自2015年5月20日起至2016年3月19日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长  钱志刚
人民陪审员  董文珍
人民陪审员  韩恩玲

二〇一五年十月二十七日
书 记 员  张 莹
书 记 员  刘 宁