免费注册

中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李红勇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-11
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1976号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码:914105008722641182(1-1)。
负责人:张利军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘伟娜,河南新天河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李红勇,男,1975年1月15日出生,汉族,住河南省南乐县。
委托诉讼代理人:李永轩,南乐县城关法律服务所法律工作作者。
被上诉人(原审被告):郭平,男,1980年12月30日出生,汉族,住河南省滑县。
被上诉人(原审被告):滑县顺达运输有限公司。住所地:河南省安阳市滑县道口解放南路。
被上诉人(原审被告):濮阳市鲁西化工运输有限公司,住所地:河南省范县濮城镇。
被上诉人(原审被告):都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部,住所地:濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内。
负责人:齐志军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕海桐,该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财险安阳分公司)因与被上诉人李红勇、郭平、滑县顺达运输有限公司、濮阳市鲁西化工运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销部(以下简称都邦财险濮阳营销部)机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省华龙区人民法院(2018)豫0902民初1473号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳分公司委托诉讼代理人刘伟娜,被上诉人李红勇委托诉讼代理人李永轩,被上诉人都邦财险濮阳营销部委托诉讼代理人吕海桐到庭参加诉讼。被上诉人濮阳市鲁西化工运输有限公司、被上诉人郭平、被上诉人滑县顺达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险安阳分公司上诉请求:1.请求撤销河南省华龙区人民法院(2018)豫0902民初1473号民事判决书第一项内容,依法改判我司赔付李红勇损失共计200276.19元,都邦财险濮阳营销部赔付李红勇损失10013.81元(不服金额15013.81元)。2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决由人民财险安阳分公司承担李红勇单方委托车损评估所产生的评估费用5000元错误。李红勇车辆受损后,诉前未予我司协商单方委托进行对豫J×××××车进行评估,鉴定评估程序严重违法,且鉴定结论明显依据不足。我司又重新申请鉴定,最终以我司重新申请鉴定后所作出的评估报告作为本案定案依据。2.一审判决应由我司在交强险和商业三者险内承担李红勇的全部车损错误,应依法改判由主车和挂车承保公司在商业三者险范围内按照20:1的责任限额比例承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险》第二十九条约定,应由我司和都邦财险濮阳营销部按比例承担赔偿责任。3.一审判决错误支持了本案诉讼费,按照保险合同约定,该笔费用应由直接侵权人承担。
李红勇辩称,1.评估费是为了确定保险标的的损失情况所支出的必要费用,原审我方委托评估机构评估程序合法,原审法院酌定让上诉人承担评估费5000元于法有据。2.关于主车,挂车是否按责任限额比例进行承担的问题,因为法律没有规定主车保险人和挂车保险人在保险限额比列内,对于超出交强险损失部分进行赔偿。诉讼费是根据谁败诉谁承担,判决让上诉人承担并无不当。原审判决认定事实清楚,证据确凿充分,请求驳回上诉,维持原判。
都邦财险濮阳营销部辩称,对事故发生无异议,根据投保车辆保单豫JF3**挂车约定车主车牌号为豫J×××××,如挂车在其它车辆发生的损失,保险人不负责赔偿,因此此次事故我公司拒绝赔偿,案件受理费应为事故肇事方承担。
濮阳市鲁西化工运输有限公司未参加庭审亦未提交书面答辩状。
郭平未参加庭审亦未提交书面答辩状。
滑县顺达运输有限公司未参加庭审亦未提交书面答辩状。
李红勇向一审法院起诉请求:请求判令人民财险安阳分公司、郭平、滑县顺达运输有限公司、濮阳市鲁西化工运输有限公司、都邦财险濮阳营销部赔偿李红勇因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费共计257842元。
一审查明事实如下,2017年11月25日21时00分许,在S101省道众鑫停车场门口处,郭平驾驶豫M×××××号重型半挂牵引车、豫JF3**挂重型罐式半挂车沿S101省道由西向东行驶,行驶至众鑫停车场门口时与沿S101省道由东向西行驶的王红帅驾驶李红勇所有的豫J×××××轿车相撞,造成李红勇车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理,认定郭平负事故的全部责任,王红帅无责任。豫M×××××号重型半挂牵引车登记所有人为滑县顺达运输有限公司,在人民财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险(保险限额为100万元)。豫JF3**挂重型罐式半挂车登记所有人为濮阳市鲁西化工运输有限公司,该公司称郭平是该车实际车主雇佣的司机,该车辆挂靠在濮阳市鲁西化工运输有限公司名下从事道路运输经营活动。豫JF3**挂重型罐式半挂车在都邦财险濮阳营销部投保有商业三者险(保险限额为5万元),事故发生在保险期间。
又查明,事故发生后,李红勇司机王洪帅委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对李红勇的豫J×××××轿车损失价值进行鉴定评估,结论为:该车辆配件及工时费总计为251242元。李红勇支付评估费6000元。李红勇另提交金额共计600元的车辆施救费票据12张,以证明李红勇还花车辆施救费600元。本案在审理过程中,人民财险安阳分公司对上述鉴定评估结论不予认可,并申请重新鉴定,经一审法院委托李红勇与人民财险安阳分公司协商一致选定的河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估,结论为:豫J×××××车辆损失在2017年11月25日的价值为209690元。
一审法院认为,本次交通事故经公安交警部门处理,认定豫M×××××号重型半挂牵引车、豫JF3**挂重型罐式半挂车驾驶人郭平负事故的全部责任,王红帅无责任,经审查,并无不当,一审法院予以采信。人民财险安阳分公司作为豫M×××××号重型半挂牵引车交强险承保人,首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对李红勇损失承担民事赔偿责任;对不足部分,由于豫M×××××号重型半挂牵引车在人民财险安阳分公司投保有商业三者险,豫JF3**挂重型罐式半挂车在都邦财险濮阳营销部投保有商业三者险,应由人民财险安阳分公司和都邦财险濮阳营销部在主车和挂车商业三者险责任限额之和内承担赔偿责任。豫M×××××号重型半挂牵引车商业三者险保险限额为100万,足以赔偿,故都邦财险濮阳营销部不再承担责任。因法律和司法解释均未规定主车保险人和挂车保险人应按照商业三者险限额的比例在各自商业三者险赔偿限额范围内对交强险不足部分的损失予以赔偿,人民财险安阳分公司也未举证证明保险合同中对此有明确约定并向投保人尽到了告知义务,故一审法院对人民财险安阳分公司辩称对超过交强险责任限额部分,该公司将按照保险合同约定,与豫JF3**挂重型罐式半挂车商业三者险承保公司按照投保责任限额比例承担赔偿责任的意见不予采纳。针对李红勇的诉讼请求,根据其所举证据和法律规定,一审法院依法确定其因本次事故造成的损失如下:1、车辆损失费209690元。以河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估出具的结论确定;2、评估费5000元。根据李红勇车辆损失两次鉴定评估的数额,一审法院按比例酌定李红勇所花的6000元评估费由李红勇自担1000元,评估费损失5000元;3、车辆施救费600元。根据李红勇提交的相关票据予以确定。李红勇以上损失共计215290元,应由人民财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元;不足部分损失213290元,由人民财险安阳分公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。人民财险安阳分公司辩称不予承担鉴定费、诉讼费等损失的意见,缺乏依据,一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿李红勇损失共计215290元;二、驳回李红勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元,由李红勇负担639元,中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担4529元。
本院二审中,人民财险安阳分公司提交一份新证据。提交一份保单,证明目的是用黑体字对被保险人告知了权利义务,应该认定人民财险安阳分公司对投保人尽到了提示和告知义务。李红勇质证认为,对保险单无异议,因顺达公司没有到庭,无法核对投保单的真实性。即便是真实的,也不能证明人民财险安阳分公司已向投保人就免责条款或相应条款尽到提示说明告知义务。都邦财险濮阳营销部质证认为,对真实性无异议。
对双方当事人二审争议的事实以及提交的新证据,结合双方当事人的质证意见,本院认为并未改变一审认定的基本事实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为,该案系机动车交通事故纠纷,郭平驾驶豫M×××××号重型半挂牵引车、豫JF3**挂重型罐式半挂车与王红帅驾驶李红勇所有的豫J×××××轿车相撞,造成李红勇车辆受损的交通事故。该事故已经交警部门处理,认定郭平负事故的全部责任,王红帅无责任,事实清楚,本院予以确认。一审查明,豫M×××××号重型半挂牵引车在人民财险安阳分公司投保有商业三者险(保险限额为100万元),豫JF3**挂重型罐式半挂车在都邦财险濮阳营销部投保有商业三者险(保险限额为5万元),应由人民财险安阳分公司和都邦财险濮阳营销部在主车和挂车商业三者险责任限额之和内承担赔偿责任。
关于挂车是否应该商业三者险责任限额内承担责任问题。因都邦财险濮阳营业部在保单抄件特别约定,投保车辆保单豫JF3**挂车约定车主车牌号为豫J×××××,如挂车在其它车辆发生的损失,保险人不负责赔偿,该条款不违反法律禁止性规定,且已明确告知投保人,该条款效力本院予以确认。上诉人请求挂车在商业三者险额内与主车按照比例承担责任,本院不予支持。
关于人民财险安阳分公司承担李红勇委托车损费用问题。该鉴定评估费是为了确定本次事故遭受损害损失所支出的费用,一审法院酌定由人民财险安阳分公司负担5000元,并无不当,本院予以维持,关于诉讼费负担问题,因交通事故产生的诉讼费以及其它相关费用,按照诉讼费收取的规定应由败诉方承担,上诉人上诉称不应由其承担诉讼费于法无据,本院不予支持。
综上所述,中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,经本院审委会讨论,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费175元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  陈忠生
审判员  王瑞峰
审判员  张志启

二〇一八年十月二十五日
书记员  管庆斋