免费注册

蒋永文与临江戴尔马克木业有限公司合同纠纷再审审查民事裁定书

  • 公布日期: 2014-06-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉民申字第289号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋永文,男,汉族,1965年7月10日出生,无职业,住白山市浑江区。
委托代理人:张伟华,吉林连星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):临江戴尔马克木业有限公司。住所地:临江市。
法定代表人:刘培贵,该公司经理。
委托代理人:王洪杰,吉林宏大律师事务所律师。
再审申请人蒋永文与被申请人临江戴尔马克木业有限公司(以下简称戴尔马克公司)合同纠纷一案,临江市人民法院于2010年3月27日作出(2009)临民二初字第228号民事判决,该判决发生法律效力后,临江市人民法院于2013年5月7日作出(2013)临民监字第2号民事裁定,裁定再审本案。临江市人民法院于2013年7月30日作出(2013)临民再字第3号民事裁定,驳回蒋永文起诉,蒋永文提出上诉。白山市中级人民法院作出2013年11月1日作出(2013)白山民二立字第11号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。蒋永文不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
蒋永文申请再审称:二审裁定认定事实错误,从戴尔马克公司的工商档案来看,戴尔马克公司只有一个,原戴尔马克公司并没有注销过,只是股东变更,现在的戴尔马克公司并不是重新设立的。请求撤销原审裁定,依法作出公正裁判。
经审查查明的事实与原审法院认定的案件事实基本一致。复查阶段,蒋永文一方调取了戴尔马克公司的工商档案,用以证明戴尔马克公司并未被注销过,只是股东变更,没有新旧公司之分。戴尔马克公司的委托代理人对于该份证据的真实性没有异议,但认为这份证据只能证明该公司原来是中外合资企业,现在是独资企业,债务是合资时的债务。
本院认为,根据已查明的事实,现戴尔马克公司已经临江市经济体制改革委员会批准改制为刘培贵个人所有的独资公司,且在2001年12月3日中国长城资产管理公司长春办事处与刘培贵签订的补充协议中约定了“原临江市经济技术物资协作公司和戴尔马克公司的全部债权、债务均与刘培贵无关”条款,并经公证。国家对企业改制剥离资产包袱,原则上是让改制后的企业没有负担。临江农行向中国长城资产管理公司转让不良债权,中国长城资产管理公司与刘培贵就受让的债权签订了上述约定条款,应视为中国长城资产管理公司放弃了要求刘培贵个人所有的独资公司即现在的戴尔马克公司清偿其所受让债权的权利,该约定条款合法有效,蒋永文向刘培贵个人所有的独资公司即现在的戴尔马克公司主张权利没有法律依据,本院不予支持。一、二审裁定认定戴尔马克公司不是本案适格主体正确。
综上,蒋永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院(2014)第7次民事审判专业委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回蒋永文的再审申请。
审 判 长  刘海英
代理审判员  杨丽娜
代理审判员  杜小雨
二〇一四年五月十五日书记员王东波