免费注册

石学连与陈灵丹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-03-11
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦民初字第786号
原告石学连。
委托代理人曹国荣。
被告陈灵丹。
委托代理人赵欣欣。
原告石学连与被告陈灵丹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年9月26日立案受理后,依法由审判员周峰松适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中,经被告申请,本院对原告的伤残等级、误工时间、营养时间委托鉴定机构进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月8日14时许,在330桐义线55公里500米傅店地段,原告驾驶的备案牌号为ZS.A2968“五本”牌轻便摩托车与被告驾驶的浙G×××××小轿车由浦阳镇驶往傅店时发生碰撞,致使两车受损、原告受伤。经交警部门认定,被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。肇事车辆浙G×××××小轿车为陈丰贤,且没有投保交强险和商业险。为此请求法院判令:一、判令被告陈灵丹在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3300元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、误工费14199元、交通费660元,合计人民币102259元;二、超过交强险限额部分医疗费7604.74元、住院伙食补助费990元、营养费1957.5元、鉴定费2040元,合计人民币12592.24元,由原告自行承担30%,其余部分8814.57元,由被告直接向原告赔付;两项合计人民币111073.57元,扣除已经支付的15000余元,尚欠人民币96073.56元。
案件在审理中,原告变更诉讼请求为:一、判令被告陈灵丹在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3300元、精神损害抚慰金3000元、误工费25558.20元、交通费660元,合计人民币42518.20元;二、超过交强险限额部分医疗费7513.34元、住院伙食补助费990元、营养费1957.5元、鉴定费2040元,合计人民币12500.84元,由原告自行承担30%,其余部分8750.58元,由被告直接向原告赔付。
为证明其主张,原告向本院提供了如下证据:
1、原告身份证一份,证明原告主体资格;
2、原告个体工商户工商登记资料一份及营业执照、纳税证明、租房协议,证明原告在城区从事经营活动,按照城镇居民标准进行赔偿;
3、被告陈灵丹户籍证明,证明被告主体适格;
4、道路交通事故责任认定书一份,证明原、被告发生交通事故及责任划分的事实;
5、原告的门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票八张、用药清单,证明原告的伤势及治疗的有关情况及花费的医疗费;
6、鉴定费发票两张、法医临床司法鉴定意见书两份,证明原告的伤残情况及鉴定费费用;
被告陈灵丹辩称:第二次司法鉴定中的误工时间为270天不合理;两次鉴定的鉴定费是原告造成的,被告不予承担;按照金华市相关赔偿标准,营养费是不能支持的,精神损害抚慰金也不能支持。
经庭审举证、质证,本院对证据作如下认定:
对原告提交的证据1、2、3、4,被告均无异议,本院予以认定。
对原告提交的证据5,根据金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书,应剔除非治疗损伤的药费92.60元,其余本院予以认定。
对原告提交的证据6,因被告提出异议,本院委托金华职业技术学院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书,故该两份鉴定意见中除营养、护理时间予以认定外,其余鉴定意见不予采信。
经以上证据分析和认定,结合原、被告的庭审陈述,本院对本案事实作如下认定:2012年11月28日14时许,被告陈灵丹驾驶浙G×××××小型轿车,从浦阳镇驶往傅店,途径桐义线55公里500米傅店地段,在左转弯时与原告石学连驾驶的备案牌号为ZS.A2968“五本”牌轻便摩托车发生碰撞,造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故认定,被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。原告受伤后,经浦江县中医院住院治疗33天,共花去医药费17604.74元。经原告自行申请,金华精诚司法鉴定所于2013年8月5日作出鉴定意见:原告所受损伤评定为十级伤残,误工时间5个月,住院期间予以护理;营养时间1个月。原告为此支付了伤残鉴定费1200元,误工、护理、营养时限评定鉴定费840元。
在诉讼过程中,经被告申请,本院对原告的伤残等级、误工时间、合理用药委托金华职业技术学院司法鉴定所进行了鉴定。2013年11月25日金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定,认定原告所受损伤未达到伤残程度;误工时间评定为270天;医疗费中所使用的芙朴感冒颗粒(55.2元)和酚麻美敏片(37.4元)非治疗损伤所需,其余部分未发现明确不合理之处。此次鉴定的鉴定费用为2320元。
另查,原告系进城经商人员。肇事车辆浙G×××××小轿车车主为陈丰贤,没有投保交强险和商业险。该车停放在被告开设的修理厂修理时,被告未经车主同意而私自使用。事故发生后,被告支付了原告赔偿款15000元。
本院认为:公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告损伤的后果,给原告造成了物质损害。根据已认定的证据,本院确定原告的各项合理经济损失为:医疗费17512.14元(17604.74元-92.60元)、住院伙食补助费990元(30元/天×33天)、营养费1305元(43.50元/天×30天)、护理费3300元(100元/天×33天)、交通费660元(20元/天×33天)、误工费25558.20元(94.66元/天×270天),误工、护理、营养时限评定鉴定费840元,合计人民币50165.34元。因原告的损伤未达到伤残,未造成原告较大的精神损害,故原告要求被告赔偿伤残鉴定费1200元以及精神损害抚慰金3000元之诉请,本院不予支持。被告提出误工时间过长、营养费不应计算之辩称,因其不能提供证据证明鉴定结论存在不合理之处,本院不予采纳。
被告在本次事故中承担主要责任,且事故车辆未参加机动车强制保险,故其应当先在相当于机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告所受的损失,即应在交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费3300元、交通费660元、误工费25558.20元,合计人民币39518.20元。超出交强险限额范围的医药费7512.14元、住院伙食补助费990元、营养费1305元以及误工、营养、护理时限鉴定费840元,合计人民币10647.14元,根据被告在此次事故中所负的责任,由被告赔偿原告7453元(10647.14×70%)。被告已支付15000元,应在赔偿款项中予以扣除。鉴此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告陈灵丹在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告石学连医疗费10000元、护理费3300元、交通费660元、误工费25558.20元,合计人民币39518.20元;
二、被告陈灵丹赔偿原告石学连医疗费7512.14元、住院伙食补助费990元、营养费1305元、鉴定费840元,合计人民币10647.14元的70%,即人民币7453元。
以上一、二项合计人民币46971.20元,扣除已经支付的15000余元,尚欠人民币31971.20元,限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石学连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元,减半收取1101元,由原告石学连承担735元,由被告陈灵丹承担366元;第二次鉴定费2320元(被告预交),由原告石学连承担1200元,由被告陈灵丹承担1120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2202元,上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户;开户银行:中国农业银行金华市分行;汇入账号:19699901040008737,或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员  周峰松

二〇一三年十二月十六日

申请执行时效二年逾期不予执行
书记员  盛婉丽