免费注册

韦立新与刘树席、李宝安机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-03-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0227民初2289号
原告:韦立新,男,1972年6月8日出生,汉族,住河北省迁西县。
被告:刘树席,男,1970年8月26日出生,汉族,住河北省迁西县。
被告:李宝安,男,1970年7月23日出生,汉族,住河北省迁西县。
被告:迁西县虎跃联运车队。
负责人:李仙禹,男,该车队队长。
住所地:迁西县三屯营镇戏楼村。
被告:亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(原民安财产保险有限公司沧州中心支公司)。
负责人:翟志,男,该公司经理。
住所地:沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
被告:中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司。
负责人:艾合买提·帕塔尔,男,该公司经理。
住所地:新疆吐鲁番市托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。
委托代理人:胡萍萍,女,河北陈大为律师事务所律师。
原告韦立新与被告刘树席、李宝安、被告迁西县虎跃联运车队、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称亚太财险沧州支公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司(以下简称人保财险托克逊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦立新,被告人保财险托克逊支公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告刘树席、李宝安、迁西县虎跃联运车队、亚太财险沧州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告韦立新诉称,2016年8月3日8时许,被告刘树席驾驶冀B×××××重型货车由南向北行驶至迁西县城关西环路福润德北侧路段向西变更车道时,与原告韦立新驾驶的冀B×××××小型客车由南向北行驶时相撞后,致冀B×××××小型客车又与由南向北行驶的付锴驾驶的冀B×××××号货车相撞,造成原告韦立新受伤,三方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定,被告刘树席承担本起事故的全部责任,原告韦立新无责任,付锴无责任。事故发生后,原告韦立新被送至迁西县人民医院观察治疗,诊断为“颈部、腰背部软组织挫伤,头外伤后反映”。住院治疗2天,开支医疗费4541.42元。据查,被告刘树席驾驶的冀B×××××重型货车行驶证登记所有人为被告迁西县虎跃联运车队,实际所有人为被告李宝安,该机动车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险,在人保财险托克逊支公司投保了500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果,特提起诉讼,要求被告赔偿原告医疗费4541.42元、住院伙食补助费80元(40元×2天)、护理费183.8元(33543元÷365天×2天)、交通费200元、车辆损失12458元、公估费2000元、施救费340元。
被告亚太财险沧州支公司、人保财险托克逊支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、住院伙食补助和交通费没有异议,但被告亚太财险沧州支公司认为,对原告的合理合法的损失,同意在交强险责任限额范围内与无责方交强险公司按照交强险比例承担赔偿责任。医疗费扣除非医保用药,护理费需提供护理人员劳动合同等证据证实因事故造成实际收入减少。车损仅在交强险限额内承担2000元。鉴定费不属于保险理赔范围。被告人保财险托克逊支公司认为,因该起事故涉及一辆无责冀B×××××号车辆,原告的损失应当扣除无责车辆交强险财产损失赔偿限额100元,再扣除交强险2000元。原告的车损虽系迁西县人民法院委托,但其并未接到通知对车辆进行实地拆解查勘,对损失不认可。施救费不是正式发票,不认可。鉴定费系间接损失,不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分,没有违反法律规定,本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、公估费、车辆损失及施救费问题,本院查明,原告诉请的医疗费4541.42元,有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据和住院病历予以证实,被告亚太财险沧州支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药,对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费4541.42元予以支持。护理费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定:“……护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准33543元计算,符合上述规定,对原告诉请的护理费183.8元(33543元÷365天×2天)予以支持。公估费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的公估费2000元,属于必要的、合理的费用,应由被告人保财险托克逊支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告诉请的车辆损失,有河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书证实,被告对车损鉴定数额不认可,既未提供相应证据加以证明,也未申请重新鉴定,对其提出的意见不予采纳。对原告诉请的车辆损失12458元予以支持。施救费340元,有迁西县城关援路拖车站出具的税务发票证实,属于必要的,合理的费用,予以支持。
本院认为,此次交通事故给原告韦立新造成人身损害和财产损失,被告刘树席承担本起事故的全部责任,原告韦立新无责任。被告刘树席、李宝安、迁西县虎跃联运车队未到庭,不能查明三被告之间的关系,被告刘树席、李宝安、迁西县虎跃联运车队应共同承担赔偿责任。被告刘树席驾驶的冀B×××××号机动车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险,在被告人保财险托克逊支公司投保了500000元不计免赔商业三者险,对于原告的事故损失,首先应由被告亚太财险沧州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分,由被告人保财险托克逊支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险部分,由被告刘树席、李宝安、迁西县虎跃联运车队承担。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4621.42元(医疗费4541.42元+住院伙食补助费应为80元),未超过10000元的赔偿限额,被告亚太财险沧州支公司应赔偿4621.42元;原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为383.8元(护理费183.8元+交通费200元),未超过110000元的赔偿限额,被告亚太财险沧州支公司应赔偿383.8元;原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为12458元,超过2000元的赔偿限额,被告亚太财险沧州支公司应赔偿2000元;原告属于商业三者险限额范围的事故损失为12798元(12458元2000元+公估费2000元+施救费340元),未超过500000元的赔偿限额,被告人保财险托克逊支公司应赔偿12798元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围,被告刘树席、李宝安、迁西县虎跃联运车队不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦立新事故损失人民币7005.22元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在冀B×××××号机动车商业三者险限额范围内赔偿原告韦立新事故损失人民币12798元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,被告刘树席、李宝安、迁西县虎跃联运车队承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员  韦凤侠

二〇一六年十二月二十五日
书记员  吴海红