免费注册

上诉人李洲因与被上诉人万学义健康权纠纷一案二审民事判决书

  • 公布日期: 2015-11-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民终字第02676号
上诉人(原审被告)李洲,男,1972年8月2日出生,汉族,村民,住太康县
被上诉人(原审原告)万学义,男,1972年6月9日出生,汉族,村民,住太康县
委托代理人李胜利,河南豫太律师事务所律师。
上诉人李洲因与被上诉人万学义健康权纠纷一案,不服太康县人民法院(2015)太民初字第1344号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李洲,被上诉人万学义及其委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明,2015年3月19日18时许,万学义、李洲在板桥镇李楼村李新生家的代销点打麻将期间发生冲突,双方用拳头相互撕打,被人劝开后各自回家。后来在李洲家门口,双方再次发生撕打,万学义用砖头砸李洲,李洲用斧头背砸万学义,将万学义的左侧肋骨砸骨折。经太康县公安局法医鉴定,万学义的伤情为轻微伤。万学义受伤后,在太康县人民医院住院15天,花医疗费用4186.5元。
以上事实有板桥派出所工作人员的调查笔录、住院证、出院证、诊断证明、医疗费收据、每日清单等在卷为证。
原审法院认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体受到侵害赔偿权利人起诉要求赔偿的,人民法院应予受理。受害人遭受人身损害,包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当赔偿。李洲将万学义打伤后,万学义在太康县人民医院治疗15天,花医疗费4186.5元。李洲应当予以赔偿,其所产生的费用依法核定为:1、医疗费4186.5元,2、误工费750元(15天×50元/天)。3、护理费750元(15天×50元/天)4、营养费450元(15天×30元/天)5、住院伙食补助费1500(15天×100元/天)元,以上共计7636.5元。万学义、李洲因打麻将发生纠纷,双方均存在过错,故双方应承担同等责任,李洲应赔偿万学义的各项损失的50%即3818.25元。李洲辩称万学义用刀将其砍伤,李洲的行为属正当防卫,因李洲未提供充分证据证实,故其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:李洲于本判决生效之日起三日内赔偿万学义各项费用共计3818.25元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,万学义、李洲各负担25元。
李洲不服原审判决,向本院提起上诉。其上诉理由为:
一、一审判决认定事实错误。双方不是同村村民,2015年3月19日l8时许,万学义在李洲村打麻将时与李洲发生口角厮打,经人劝开后,双方各自回家。晚上7点左右,万学义手持菜刀到李洲家里,趁李洲不备,一刀砍在李洲左侧腰部,把李洲衣服皮带砍破,刀刃砍入腰上,伤口血流不止。李洲拿起木棍把万学义赶出自家,并大声呼救。在李洲家门口,邻居村民来劝捞把万学义的菜刀夺走,万学义从地上捡起砖头砸李洲,李洲赶紧拿木棍护着头部,后双方被拉开。李洲报警,板桥派出所出警。李洲腰部伤口血流不止,就近在行政村卫生室进行治疗。万学义的伤情不是李洲所致,当时,万学义根本没有受伤。万学义的损失没有相应的法律依据。万学义的伤情根本不是李洲所致,且万学义的伤情根本不需要住院,其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等损失应认定为恶意扩大损失,其应自负此结果,请求法院依法驳回其诉讼请求。二、一审判决曲解法律,在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化,法律的目的在于定纷止争,并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益,尽最大努力实现社会的公平、正义。请求:1、撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由万学义承担。
被上诉人万学义的答辩意见为:我们有证据证明2015年3月19日18时左右,上诉人因为打麻将将被上诉人打伤,同时被上诉人住院治疗15天,花费4186.5元及其他损失。所以原审认定事实清楚,使用法律正确,上诉人上诉理由不成立,应驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为:双方当事人在撕打过程中,上诉人李洲将被上诉人万学义打伤,经太康县公安局法医鉴定,万学义的伤情鉴定意见为轻微伤,事实清楚。2015年4月9日,太康县公安局作出太公(板)行罚决字(2015)0303号行政处罚决定书,对李洲行政拘留七日,并处罚款五百元。上诉人李洲未能提供证据证明万学义的伤情不是其所致,故对此上诉理由,本院不予采信。原审法院根据双方当事人在纠纷发生过程中的过错情形,判由上诉人李洲承担相应的民事责任,并无不当。上诉人李洲上诉称被上诉人万学义的伤情不需要住院,其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等损失应认定为恶意扩大损失的理由,无事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,处理适当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人李洲承担。
本判决为终审判决。
审判长  朱新章
审判员  曹春萍
审判员  金 薇

二〇一五年十一月十一日
书记员  王永波