免费注册

华夏银行股份有限公司天津分行与天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛、河北俊广木制品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-12-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第215号
原告华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福,行长。
委托代理人宋胜,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人郝伟,该行职员。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司,住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛,董事长。
委托代理人郭强,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人许可,该公司法务。
被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江,董事长。
委托代理人朱辉,北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张文宝,北京金杜(天津)律师事务所律师。
被告郑精涛,男。
委托代理人郭强,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告河北骏广木制品有限公司,住所地河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人靖德江,董事长。
委托代理人郭强,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人许可,该公司法务。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司借款合同纠纷一案,本院于2014年6月3日受理后,依原告华夏银行股份有限公司天津分行的申请,对被告天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭,于2014年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告华夏银行股份有限公司天津分行的委托代理人宋胜、郝伟,被告天津市骏广实业发展股份有限公司的委托代理人郭强、许可,被告郑精涛的委托代理人郭强,被告河北骏广木制品有限公司的委托代理人郭强、许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司天津分行诉称,2013年5月3日,原告与被告天津市骏广实业发展股份有限公司(以下简称骏广公司)(当时名为“天津市骏广实业发展有限公司”)签订了编号为TJZX0610120130002的《流动资金借款合同》,合同约定贷款金额为人民币1990万元,期限自2013年5月3日始至2014年3月13日止。并约定偿还本金的期限为:2014年3月13日。此外,该《流动资金借款合同》还约定,由被告天津市海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰公司)在原告处开立保证金账户(账号:12350000002310761),存入保证金200万元,以担保流动资金贷款业务到期还本,按期付息。2013年5月3日,原告与被告海泰公司签订了编号为TJZX0610120130002-11的《保证合同》,约定被告海泰公司在担保范围内为上述债务承担连带保证责任。同时双方还约定由被告海泰公司在原告处开立保证金账户(账号:12350000002310761),存入保证金200万元,以担保流动资金贷款业务到期还本,按期付息。2013年5月3日,原告与被告郑精涛签订了编号为TJZX0610120130002-12的《个人保证合同》,约定被告郑精涛在担保范围内为上述债务承担连带保证责任。2014年3月21日,原告与被告河北骏广木制品有限公司(以下简称木制品公司)签订了编号为TJZX0610120130002-121的《保证合同》,被告木制品公司在明知涉案编号为TJZX0610120130002的《流动资金借款合同》的债务履行期已经届满,被告骏广公司未按主合同约定履行偿还本息义务的情况下,自愿在担保范围内为上述债务承担连带保证责任。上述《流动资金借款合同》签订后,原告依约向被告骏广公司发放贷款1990万元。截至目前,该《流动资金借款合同》已经到期,被告骏广公司未按合同约定向原告履行偿还本息的义务。现,原告依据上述《流动资金借款合同》、《保证合同》之约定,从被告海泰公司在原告处开立的保证金账户中扣除了相应的利息和本金。因此,原告现要求被告骏广公司清偿贷款本金17958439.61元,及自2014年5月21日至本案实际还清之日止的利息、罚息以及复利等,且要求各被告在担保范围内就上述债务承担连带保证责任。故成讼,请求判令:1、被告骏广公司立即偿还原告欠款本金17958439.61元及自2014年5月21日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以及复利(按照合同约定给付)。2、被告海泰公司、郑精涛、木制品公司对上述诉讼请求在担保范围内承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
被告骏广公司、郑精涛、木制品公司辩称,对于借款事实予以认可,进行了一部分还息,在原告处有一部分担保金,请求与原告进行对账,希望对方提供借款和委托还款的明细方便对账,对担保人木制品公司担保协议是在主合同已经履行完毕之后,存在逾期的情况下签订的,不符合银行有关规定,没有担保效力,郑精涛本人无异议。
被告海泰公司辩称,要求驳回对海泰公司的诉请,本案保证合同是由于海泰公司原法人牟福江收取贿赂滥用职权提供的,是牟福江犯罪行为产物,应属无效合同,不应承担保证责任。
经审理查明,2013年5月3日,原告与被告骏广公司签订编号为TJZX0610120130002的《流动资金借款合同》。合同约定,甲方(借款人):骏广公司;乙方(贷款人):原告。贷款金额1990万元。贷款期限为2013年5月3日始至2014年3月13日止。贷款利率为6.6%(年利率),按月结息,本合同利率不变。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;甲方在贷款期限内不能按期支付的利息,应按本合同约定的贷款利率计收复利;贷款逾期后仍未支付的利息,应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的,甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费等。甲方依本合同办理流动资金贷款,担保人海泰公司在乙方开立保证金账户(账号:12350000002310761),存入保证金200万元,以担保流动资金贷款业务到期还本,按期付息,该业务未结清前不得动用。如果甲方未能按合同约定向乙方付清本合同项下款项,乙方有权从海泰公司在乙方开立的保证金账户直接扣划或从甲方及海泰公司在原告所有营业机构的任何账户中予以扣划。该《流动资金借款合同》还约定了其他内容。
同日,原告与被告海泰公司签订了编号为TJZX0610120130002-11的《保证合同》,合同约定,甲方(保证人):海泰公司;乙方(债权人):原告。为保障乙方与债务人骏广公司所签订的编号为TJZX0610120130002的《流动资金借款合同》项下的债权,甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保。甲方保证担保的范围为主债权本金1990万元及利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。甲方为骏广公司在乙方申请的流动资金贷款存入200万元保证金。办理流动资金贷款前甲方按不少于200万元存入乙方开立的保证金账户账号:12350000002310761,以担保流动资金贷款业务到期付款,该笔业务未结清前不得动用。该《保证合同》还约定了其他内容。
同日,原告与被告郑精涛签订了编号为TJZX0610120130002-12的《个人保证合同》,合同约定,甲方(保证人):郑精涛;乙方(债权人):原告。为保障乙方与债务人骏广公司所签订的编号为TJZX0610120130002的《流动资金借款合同》项下的债权,甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保。甲方保证担保的范围为主债权本金1990万元及利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。该《个人保证合同》还约定了其他内容。
上述合同签订后,原告于2013年5月3日依约向被告骏广公司履行了1990万元的放款义务。
《流动资金借款合同》到期后,被告骏广公司未能依约履行还款责任。2014年3月21日,原告与被告木制品公司签订了编号为TJZX0610120130002-121的《保证合同》,合同约定,甲方(保证人):木制品公司;乙方(债权人):原告。为保障乙方与债务人骏广公司所签订的编号为TJZX0610120130002的《流动资金借款合同》项下的债权,甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保。甲方保证担保的范围为主债权本金1990万元及利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。甲方提供保证担保的借款合同(编号为TJZX0610120130002)项下的债权履行期已经届满,甲方对此明知并且自愿提供保证担保,承担保证担保责任。该《保证合同》还约定了其他内容。
在上述《保证合同》签订后,被告骏广公司仍未能按期偿还原告借款本息。原告依据合同约定将保证金200万元予以扣划,冲抵了本笔贷款的部分本息。截至2014年5月20日,被告骏广公司向原告偿还了借款本金1941560.39元,及至该日的利息、罚息、复利,尚欠原告借款本金17958439.61元。故原告起诉要求被告骏广公司偿还原告借款本金17958439.61元及自2014年5月21日至实际还清欠款之日的罚息、复利;被告海泰公司、郑精涛、木制品公司承担连带保证责任;诉讼费、保全费由四被告承担。
另查,2013年9月13日被告骏广公司名称由天津市骏广实业发展有限公司变更为天津市骏广实业发展股份有限公司。2013年12月13日,被告海泰公司的法定代表人牟福江被天津市人民检察院第一分院以涉嫌滥用职权、受贿犯罪予以逮捕。
上述事实,有《流动资金借款合同》、两份《保证合同》、《个人保证合同》、借款凭证、还款凭证、《企业名称核准通知书》、《天津市人民检察院逮捕决定书》等书证及当事人的陈述为证。
本院认为,原告与被告骏广公司签订的《流动资金借款合同》,原告与被告海泰公司签订的《保证合同》,原告与被告郑精涛签订的《个人保证合同》,原告与被告木制品公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人应严格按照合同约定,履行各自义务。本案中,原告依约履行了向被告骏广公司的放款义务,合同到期后,被告骏广公司未能按照合同约定偿还借款本息,构成违约,应当承担相应的违约责任,故原告要求被告骏广公司按照《流动资金借款合同》的约定给付罚息及复利的诉讼请求符合合同约定,本院予以支持。
关于原告主张被告海泰公司、郑精涛、木制品公司承担保证责任的诉讼请求,《保证合同》和《个人保证合同》合法有效,在被告骏广公司违约的情况下,保证人应当按照合同的约定,承担相应的保证责任,在三被告承担保证责任后,依据法律规定,享有向被告骏广公司追偿的权利。故原告该项诉讼请求,本院予以支持。
被告海泰公司关于本案《保证合同》是由于其法定代表人牟福江收取贿赂滥用职权提供的,应属无效合同的抗辩。因为被告海泰公司并未能提供证据证明本案涉及的合同与牟福江犯罪行为具有因果关系,故本院对该抗辩不予支持。
木制品公司关于其保证是在《流动资金借款合同》到期后签订,违反银行规定,没有担保效力的抗辩。首先《保证合同》是其真实意思表示,该合同中明确写明木制品公司对借款合同到期是明知的,且自愿提供保证;其次,借款合同到期后提供担保并不违反法律规定,不构成担保无效的法律要件,故被告木制品公司的该抗辩,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告天津市骏广实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金人民币17958439.61元,并支付自2014年5月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利;(按照《流动资金借款合同》约定的罚息及复利标准计算)
二、被告天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司对被告天津市骏广实业发展股份有限公司上述给付事项分别承担连带保证责任,在承担连带保证责任后,有权向被告天津市骏广实业发展股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129551元,保全费5000元,共计134551元,由被告天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司连带负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
(此页无正文)
审 判 长  王振英
代理审判员  张 羽
人民陪审员  魏洪新

二〇一四年十一月二十八日
书 记 员  王伟杰
速 录 员  姬诚心