免费注册

滑县农村信用合作联社道口信用社与唐拥军、卢洋洋、王连振、任进亮金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-01-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑民金初字第175号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社,住所地滑县道口镇道城路41号。
负责人李士强,职务主任。
委托代理人张子兵,男,1969年5月26日生。
被告唐拥军,男,1986年9月12日生。
被告卢洋洋,男,1993年2月1日生。
被告王连振,男,1965年1月11日生。
被告任进亮,男,1990年6月6日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告唐拥军、卢洋洋、王连振、任进亮金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月11日受理后,依法组成合议庭,于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人张子兵、被告王连振、任进亮到庭参加了诉讼,被告唐拥军、卢洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称:被告唐拥军在原告道口信用社借款200000元,由被告卢洋洋、王连振、任进亮做连带责任保证人,2015年4月26日借款到期后,被告拒不还款。诉请判令被告唐拥军立即偿还借款200000元及利息,被告卢洋洋、王连振、任进亮承担连带保证责任,诉讼费由被告承担。
被告唐拥军、卢洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告王连振、任进亮辩称:保证合同签字属实,对原告提供证据无异议,但被告并不认识唐拥军,不应当承担还款责任。
经审理查明:2014年4月27日,原告道口信用社与被告唐拥军签订《个人借款合同》,合同约定被告唐拥军借款金额为人民币200000元;借款期限为2014年4月27日至2015年4月26日;借款月利率为11.40‰。同日,原告道口信用社与被告卢洋洋、王连振、任进亮签订《保证合同》,约定被告卢洋洋、王连振、任进亮为被告唐拥军的上述200000元借款提供保证;保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口信用社当日向被告唐拥军发放借款人民币200000元。借款后,被告唐拥军支付利息至2015年2月6日,下欠借款本金人民币200000元及2015年2月6日之后利息至今未偿还,被告卢洋洋、王连振、任进亮亦未履行担保责任。2015年7月7日,原告道口信用社对被告卢洋洋、王连振、任进亮进行催收,被告卢洋洋父亲卢登年、王连振、任进亮在催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书三份及原告道口信用社、被告王连振、任进亮庭审陈述可以证实,上述证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:原告道口信用社与被告唐拥军签订的《个人借款合同》、与被告卢洋洋、王连振、任进亮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,为有效合同,各方均应按约履行合同义务。2014年4月27日原告道口信用社向被告唐拥军发放借款人民币200000元后,被告唐拥军未按合同约定还本付息,其行为已构成违约,故原告要求被告唐拥军偿还借款本息合法有据,应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉,被告卢洋洋、王连振、任进亮依法应承担连带保证责任。被告唐拥军、卢洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐拥军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息(利息按合同约定利率计算,自2015年2月6日起至本判决限定履行期限届满之日止);
二、被告卢洋洋、王连振、任进亮对被告唐拥军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任,被告卢洋洋、王连振、任进亮承担保证责任后,有权向被告唐拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元,由被告唐拥军、卢洋洋、王连振、任进亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长  冯建领
审 判 员  胡翠玲
人民陪审员  李建磊

二〇一五年十二月十八日
书 记 员  李 飞