免费注册

王小忠与中十冶集团有限公司、周盛龚劳务合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1203民初2037号
原告:王小忠,男,汉族,1969年3月16日出生,住西宁市城北区。
委托诉讼代理人:罗凯、黄震,青海晨雨阳律师事务所律师。
被告:中十冶集团有限公司,住所地:西安市碑林区。
法定代表人刘冠胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人雷晓斌,该公司员工。
被告:周盛龚,男,羌族,1977年8月8日出生,住四川省阿坝州茂县。
被告:刘建华,男,汉族,1966年4月17日出生,住西宁市城西区。
原告王小忠与被告中十冶集团有限公司、周盛龚、刘建华劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人罗凯、黄震、被告中十冶集团有限公司委托诉讼代理人雷晓斌、被告刘建华到庭参加诉讼。被告周盛龚经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告给付原告人工工资120000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2014年第一被告承包了中国黄金集团有限公司位于三××产业集聚区××国道南侧河南中原黄金冶炼厂工程分包项目,第一被告承包该工程后,又将该工程的净液工程工段分包给第二被告。第二被告将净液工程高低压配电室、电器、机械设备、管道安装等工程项目交由第三被告班组负责。原告作为实际施工人在第三被告班组实际施工期间,原告工资由三被告发放。至该工程竣工时尚欠原告十个月的工资。2018年5月4日,原告找到第三被告,第三被告写下欠条,欠条表明尚欠原告工资10万元并提供证明。证明第三被告无法向原告发放工资是因为第一被告、第二被告尚未向第三被告结清工程款32万元。其后原告多次向三被告催要工资,三被告以种种理由拖延,至起诉之日仍未清偿,为了维护原告的合法权益,根据相关的法律规定,特诉至法院。
被告刘建华辩称,其是跟着被告周盛龚干活的,一共是三个工段,给周盛龚干的是电解、循环水池、净液三个工段,电解车间、照明、循环水池干了65万元的活,净液工段干了56万的活,全部加起来是120万元,周盛龚发给工人的工资一共有75万元,现在还欠有王飞和王小忠22万元员工工资,也没有拿到钱,并且自己垫付了10万元工资,应该由中十冶和周盛龚把欠原告的工资给原告。
被告中十冶集团有限公司辩称,原告只干了净液工段的安装,而且所有的材料领取是原告与总包部中国黄金建设集团之间往来。和中十冶集团有限公司没有任何关系。中十冶集团有限公司与周盛龚之间没有合同关系。因周盛龚没有电气安装资质,总包部的领导让周盛龚干了净液工段的电气安装工程,纳入中十冶项目部。我公司已经支付给周盛龚10万元。大概只欠19万元没有支付给周盛龚。
经审理查明,2014年第一被告承包了中国黄金集团有限公司位于三××产业集聚区××国道南侧河南中原黄金冶炼厂工程分包项目,第一被告承包该工程后,又将该工程的净液工段工程分包给第二被告。第二被告将净液工程高低压配电室、电器、机械设备、管道安装等工程项目交由第三被告班组负责。原告作为实际施工人在第三被告班组实际施工期间,原告工资由第三被告发放。至该工程竣工时尚欠原告十个月的工资。2018年5月4日原告找到第三被告,第三被告写下欠条,欠条表明尚欠原告工资12万元。
另查明,被告周盛龚、刘建华均没有施工资质。
本院认为,被告中十冶集团有限公司将涉案工程发包给没有施工资质的被告周盛龚,被告周盛龚又将涉案工程转包给刘建华,原告王小忠作为实际施工人向三被告主张劳务报酬符合法律规定。虽然被告中十冶集团有限公司抗辩已经付给被告周盛龚12万元,但是未能向本院提供合法有效证据予以证实,故本院无法采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘建华于本判决生效后十日内给付原告王小忠劳务报酬120000元。
二、被告中十冶集团有限公司、周盛龚在上述清偿范围内承担连带责任。
案件受理费2700元,减半收取计1350元,由被告刘建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 曲 鸣

二〇一八年十一月二十一日
书记员 杨嘉怡