免费注册

郴州宏发物流有限公司与湖南湘核华宇建设工程有限公司、周晨彩合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-16
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1246号
原告:郴州宏发物流有限公司,住所地湖南省资兴市江北工业园区。
法定代表人:刘柏棵,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:祝继强,郴州宏发物流有限公司副总经理,住湖南省资兴市。特别授权。
委托诉讼代理人:汪小山,郴州宏发物流有限公司员工,住湖南省资兴市。
被告:湖南湘核华宇建设工程有限公司(原名为郴州华宇建设工程有限责任公司),住所地湖南省郴州市北湖区香花路45号。
法定代表人:杨建新,该公司董事长。
委托代理人:张建军,男,汉族,住湖南省郴州市北湖区。湖南湘核华宇建设工程有限公司工程部长。
被告:周晨彩,男,汉族,住湖南省郴州市。
原告郴州宏发物流有限公司诉被告湖南湘核华宇建设工程有限公司、被告周晨彩合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年12月4日,本案转为普通程序,并于2017年12月19日公开开庭审理。原告郴州宏发物流有限公司委托诉讼代理人祝继强、汪小山,被告湖南湘核华宇建设工程有限公司法定代表人杨建新、委托诉讼代理人张建军,被告周晨彩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郴州宏发物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告湖南湘核华宇建设工程有限公司、被告周晨彩支付原告管桩货款360465元;2、判令被告湖南湘核华宇建设工程有限公司、被告周晨彩支付原告违约金100000元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年11月初,被告湖南湘核华宇建设工程有限公司作为承包单位与资兴市东江街道罗围村渡口组建设工程委员会签订《桩基础工程合同书》,合同载明被告周晨彩为承包单位的委托代理人。2015年11月8日,被告周晨彩因其代理的资兴市罗围村渡口组建设工程委员会的工程业务需要与原告方签订了管桩供需合同,合同约定由原告郴州宏发物流有限公司向被告周晨彩供应总售价为750000元的相应规格的PHC管桩。合同第四条第二款约定,工程完工付清所有货款,第五条第二款约定,需方未能按期足额支付货款的,应当自逾期之日起,按每日未付货款2%标准计算违约金,直至清偿之日止。2016年12月11日,原告供货完毕,2017年1月23日,原告与被告周晨彩清算,确认被告周晨彩共欠原告货款400465元。2017年1月23日,被告周晨彩向原告支付货款40000元。截止起诉时止,被告周晨彩欠原告货款360465元,且依据合同约定,被告所欠货款已产生违约金1439440元。原告认为,被告周晨彩系被告湖南湘核华宇建设工程有限公司在的桩基础工程合同中的委托代理人,被告周晨彩与原告所签的管桩供需合同是履行其代理人职务的需要,所签货款对应的货物是被告湖南湘核华宇建设工程有限公司履行其的桩基础工程合同中所使用的。因此,两被告应共同支付尚欠原告的货款及违约金。经多次催讨未果,原告诉至法院,望判如所请。
被告湖南湘核华宇建设工程有限公司辩称,被告湖南湘核华宇建设工程有限公司与原告不存在合同关系。被告湖南湘核华宇建设工程有限公司与被告周晨彩系挂靠关系,被告周晨彩是工程实际施工人,被告湖南湘核华宇建设工程有限公司仅委托被告周晨彩签订桩基础合同,并没有给被告周晨彩委托书授权其签订其他合同,因此湖南湘核华宇建设工程有限公司不应该成为本案的被告。
被告周晨彩辩称,原告的起诉属实,但是违约金被告周晨彩不认可,双方的合同虽然完工,但未验收,未结算,合同完工需要经过相关的检测,出具相关的材料才能算全部完工。且被告湖南湘核华宇建设工程有限公司并没有委托被告周晨彩签订《桩基础工程合同书》,被告周晨彩是挂靠被告湖南湘核华宇建设工程有限公司的,被告周晨彩与原告郴州宏发物流有限公司签订《管桩供需合同》系被告周晨彩个人行为,不需要被告湖南湘核华宇建设工程有限公司承担债务责任。
两被告对于原告主张的事实没有争议,根据原、被告双方当事人的当庭陈述及庭审认定的有效证据,本院认定事实如下:被告周晨彩挂靠于被告湖南湘核华宇建设工程有限公司。2015年11月初,被告周晨彩以被告湖南湘核华宇建设工程有限公司名义与资兴市东江街道罗围村渡口组建设工程委员会签订《桩基础工程合同书》,合同载明被告周晨彩及案外人唐某为承包单位的委托代理人,但合同的实际施工人系被告周晨彩。该工程于2015年11月15日进场施工,于2016年1月15日完工。为完成《桩基础工程合同书》所涉工程桩基础施工,被告周晨彩于2015年11月8日与原告郴州宏发物流有限公司签订《管桩供需合同》,合同约定由原告郴州宏发物流有限公司向被告周晨彩供应总售价为750000元的相应规格的PHC管桩。该合同第四条第二款约定,“以后每3车付现款,等工程完工付清所有货款”,第五条第二款约定,“需方未能按期足额支付货款的,应当自逾期之日起,按每日未付货款2%标准计算违约金,直至清偿之日止。逾期超过30日,供方有权解除合同,不予退还履约保证金,需方仍须按照前述约定计付违约金”。2016年12月11日,原告供货完毕。2017年1月23日,经原告与被告周晨彩清算,双方确认被告周晨彩共欠原告货款400465元。2017年1月23日,被告周晨彩向原告支付货款40000元。截止起诉时止,被告周晨彩尚欠原告货款360465元。另查明,原告与被告周晨彩签订的《管桩供需合同》所对应的货物系被告湖南湘核华宇建设工程有限公司的《桩基础工程合同》所涉工程使用。经多次催讨余款未果,原告为维护自身合法权益故诉至本院,请求判如所请。
本案双方争议焦点主要有两个:一、被告湖南湘核华宇建设工程有限公司是否是本案的适格被告;二、原告诉请货款的支付条件是否已经成就;三、原告诉请的违约金是否应当得到支持。
关于焦点一,被告湖南湘核华宇建设工程有限公司是否是本案的适格被告。原告认为,被告周晨彩系被告湖南湘核华宇建设工程有限公司在的《桩基础工程合同》中的委托代理人,被告周晨彩与原告所签的《管桩供需合同》是履行其代理人职务的需要,所欠货款对应的货物是被告湖南湘核华宇建设工程有限公司履行其的桩基础工程合同中所使用的,故两被告应共同支付尚欠原告的货款及违约金。本院认为,以挂靠形式从事民事活动,当事人请求挂靠人和被挂靠人承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同,因履行该合同产生的民事责任,挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中,《桩基础工程合同》虽然是以被告湖南湘核华宇建设工程有限公司名义签订,但被告周晨彩才是该合同所涉工程的实际施工人,且原告及两被告均认可被告周晨彩与被告湖南湘核华宇建设工程有限公司系挂靠关系。被告周晨彩为了完成以被告湖南湘核华宇建设工程有限公司名义与资兴市东江街道罗围村渡口组建设工程委员会签订的《桩基础工程合同书》所涉工程项目,于2015年11月8日与原告郴州宏发物流有限公司签订《管桩供需合同》,故该《管桩供需合同》系被告周晨彩为履行《桩基础工程合同书》所产生的民事活动,与被告周晨彩挂靠于被告湖南湘核华宇建设工程有限公司名义所承包的工程项目具备密不可分的关联性,因此原告诉请被告湖南湘核华宇建设工程有限公司与被告周晨彩连带偿还原告管桩余款及违约金,于法有据,本院依法予以支持,被告湖南湘核华宇建设工程有限公司是本案的适格被告。
关于焦点二,原告诉请货款的支付条件是否已经成就。被告周晨彩认为,原、被告双方的合同虽然完工,但未验收,未结算,合同完工需要经过相关的检测,出具相关的材料才能算全部完工,故不存在拖欠原告货款360465元,货款付清的条件没有成就。本院认为,依法成立的合同,对签订合同的各方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告与被告周晨彩签订的《管桩供需合同》系买卖合同,并非建设施工合同,该合同第四条第二款约定,“以后每3车付现款,等工程完工付清所有货款”。现被告承建的桩基础工程早已于2016年1月15日完工,合同约定的付款条件已经成就,被告周晨彩以发包单位未与其检测、结算为由拒付原告货款360465元,于法无据,更有悖于双方的合同约定,故本院对被告周晨彩的抗辩理由不予认可。
关于焦点三,原告诉请的违约金是否应当得到支持。依据《管桩供需合同》第五条第二款约定,“需方未能按期足额支付货款的,应当自逾期之日起,按每日未付货款2%标准计算违约金,直至清偿之日止。”原告诉请违约金100000元,被告周晨彩不予认可,经本院庭审释明后,被告周晨彩认为原告主张的100000元违约金过高,提出可以在20000元以内予以补偿。本院认为,被告周晨彩拖欠原告管桩工程款属实,应当从2016年1月16日起计付违约金,原告诉请的100000元违约金已经明显低于双方合同约定,被告周晨彩虽认为原告主张的违约金过高而请求法院予以调整,但并未就违约金高于被告所造成实际损失的30%进行举证,故对于被告周晨彩的抗辩理由,本院不予采信,原告诉请的违约金数额低于双方合同约定,且不违背法律禁止性规定,本院依法予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定,判决如下:
一、被告周晨彩于本判决生效之日起十五日内向原告郴州宏发物流有限公司支付管桩货款360465元、违约金100000元,合计460465元;
二、被告湖南湘核华宇建设工程有限公司对被告周晨彩上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元,保全费2822元,合计11029元,由被告周晨彩、被告湖南湘核华宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长  唐 鸿
审 判 员  张 姗
人民陪审员  王田刚

二〇一八年一月二十四日
书 记 员  李 珍
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。