免费注册

王宏镭,石增玉,梅河口市宏玉米业有限公司,梅河口市金粮米业有限公司买卖合同纠纷民事再审决定书

  • 公布日期: 2016-12-07
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申39号
申请再审人(原审被告)梅河口市宏玉米业有限公司,住所地:梅河口市海龙镇春明村。
法定代表人:王某某,总经理。
申请再审人(原审被告)王某某,男,汉族,梅河口市宏玉米业有限公司总经理。
申请再审人(原审被告)石某某,女,汉族,个体。
被申请人(原审原告)梅河口市金粮米业有限公司,住所:梅河口市杏岭乡帽山村。
法定代表人:谷某某,总经理。
申请再审人梅河口市宏玉米业有限公司、王某某、石某某与被申请人梅河口市金粮米业有限公司买卖合同纠纷一案,梅河口市人民法院于2014年10月20日作出(2014)梅民初字第1287号民事判决。申请再审人不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人申请再审称,申请人于2013年7月8日及2013年7月30日分两次转给被申请人指定的甄某某账户104万元,已偿清欠款。原审法院判决偿还被申请人人民币100万元及利息不当,请求依法改判。
本院经审查认为,被申请人提供的《粮油采购合同》、收条、电汇凭证,能够证明申请人应偿还被申请人货款260万元。根据被申请人提供的转账记录及证人王某甲的证言,能够证明被申请人替王某甲偿还工商银行到期借款1500万元及约定利息150万元的事实;亦能证明王某甲于2013年7月26日、7月30日两次支付利息53万元及仍欠97万元的事实。本案的争议焦点是王某某2013年7月8日打款7万元及2013年7月30日打款97万元事实的认定。1、申请人王某某申诉及当庭称,该两笔汇款系返还被申请人货款,且在此次打款后260万元货款已全部偿清。2、被申请人辩称,2013年7月8日打款7万元系支付140万元(之前已偿还120万元)的利息(5分利);2013年7月30日打款97万元系替王某甲偿还150万利息(王某甲已支付利息53万元)。关于申请人提出的两次打款是自己偿还欠款,与王某甲无关,且称该两笔打款之后,已偿清所有货款的申诉理由,经查,在该两笔汇款之后,其于2013年9月12日给被申请人打款40万元,2013年10月7日给被申请人打款5万元(被申请人称5万元是申请人偿还40万元后,仍欠的100万的5分利息),2013年11月7日给被申请人打款5万元,2013年12月7日给被申请人打款5万元,2014年1月7日给被申请人打款5万元。申请人提供的证据,不足以证明其提出的申诉理由,且与现有证据存在矛盾,其申诉理由不能成立,本院不予支持。综上,申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:
驳回申请再审人梅河口市宏玉米业有限公司、王某某及石某某的再审申请。
审判长  黄智慧
审判员  张丽晶
审判员  薛征平

二〇一六年九月十八日
书记员  邹金伶