免费注册

郭强等与林伟新民间借贷纠纷再审申请民事裁定书

  • 公布日期: 2016-11-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)沪民申2545号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭强。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王伟枝。再审申请人(一审被告、二审上诉人):上海锦。法定代表人:郭强,董事长。三再审申请人的共同委托诉讼代理人:李诚奇、孙青平,京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):林伟新。委托诉讼代理人:沈云如,上海市养和律师事务所律师。再审申请人郭强、王伟枝、上海锦展园林设计工程有限公司因民间借贷纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5191号民事判决,向本院申请再审。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭强、王伟枝、上海锦展园林设计工程有限公司申请再审称,原审认定借款本金错误,应根据双方银行账户往来认定,2003年11月5日的100万元借款本金不存在。《借款结算单》是无效的,与实际借款数额不符,不能依据《借款结算单》作出认定。再审申请人向被申请人及其妻子转款共计1,000余万元系还款,故即使有借款也已经归还。被申请人林伟新辩称,《借款结算单》系再审申请人自己出具,且经过双方协商修改,系双方真实意思表示,具有法律效力。再审申请人的其他转款不是还款,与本案无关。本院经审查认为,再审申请人对《借款结算单》的效力予以否认,认为非真实意思表示,但未提供证据予以证明,本院不予认可。关于借款本金,再审申请人对2003年11月5日100万元予以否认,但结合《借款结算单》等证据,原审法院确认本案借款本金并无不当。关于还款,再审申请人主张向被申请人及其妻子转款共计1,000余万元均系还款。但从《借款结算单》等证据看,并未对再审申请人现主张的转款金额在本金中予以相应扣减,故原审法院未认定系争款项系还款并无不当。综上,再审申请人的再审申请理由均不能成立,本院不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人郭强、王伟枝、上海锦展园林设计工程有限公司的再审申请。
审判长  史伟东
审判员  王晓娟
审判员  熊雯毅

二〇一六年十一月十六日
书记员  陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。