免费注册

华融金融租赁股份有限公司、中国建设银行股份有限公司舟山定海支行债权人撤销权纠纷执行审查类执行裁定书

  • 公布日期: 2018-08-04
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙09执复12号
复议申请人(被执行人)华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼,统一社会信用代码91330000734521665X。
法定代表人XX,该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行,住所地浙江省舟山市定海区解放西路38号,统一社会信用代码91330900848738010B。
负责人吴敏敏,该支行副行长(主持工作)。
被执行人舟山百捷贸易有限公司,住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第六层西边601室,统一社会信用代码91330902051340769G。
法定代表人吴章春,该公司执行董事。
代表人国浩律师(杭州)事务所,系舟山百捷贸易有限公司管理人。
复议申请人华融金融租赁股份有限公司(以下简称华融公司)不服舟山市定海区人民法院(以下简称定海法院)(2017)浙0902执异21号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
定海法院在执行(2017)浙0902执1708号中国建设银行股份有限公司舟山定海支行(以下简称建行定海支行)与华融公司、舟山百捷贸易有限公司(以下简称百捷公司)债权人撤销权纠纷一案中,华融公司对定海法院将建行定海支行列为申请执行人的执行行为提出书面异议。
定海法院查明,(2017)浙0902执1708号执行案件的执行依据为该院已发生法律效力的(2016)浙0902民初2579号民事判决书,其判决主文:”一、撤销百捷公司与华融公司于2013年12月17日签订的《债权转让协议》;二、华融公司在判决生效后三日内返还百捷公司债权转让款6360万元及利息,其中500万元、750万元、2500万元、1600万元、1010万元分别自2013年12月24日、25日、26日、30日、31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还日止;三、百捷公司、华融公司在判决生效后三日内赔偿建行定海支行为行使撤销权所支付的律师代理费9.9万元。”
定海法院认为,生效法律文书所确定的权利人可具备执行案件申请执行人的主体资格,理由为:(2016)浙0902民初2579号案系债权人撤销权纠纷,建行定海支行作为撤销权人,有权依据该案生效判决要求本院实现其诉讼目的,其诉讼权利包括以申请执行人的地位向本院申请强制执行(2016)浙0902民初2579号判决书所判定的各项内容,故定海法院发出的执行通知书责令被执行人华融公司履行6360万元债权转让款及其利息返还给百捷公司,是消除被执行人华融公司对其债权的损害的内容,符合判决本意,且(2017)浙0902执1708号执行案件将建行定海支行列为申请执行人并未损害两位被执行人的利益。据此,驳回华融公司的异议。
华融公司向本院申请复议称,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(实行)》第18条第(2)项之规定,申请执行人是生效法律文书确定的权利人、继承人或者权利承受人,故建行定海支行作为申请执行人主体不适格。定海法院认为”建行定海支行作为撤销权人,有权依据生效裁判要求实现诉讼目的”的理由和结论,明显违背判决内容和法律规定。该案权利人应为百捷公司和浙江正和造船有限公司,而上述两公司并无要求其返还判决款项的意愿与意思表示,故不服定海法院的执行裁定。
本院查明的事实与定海法院查明的事实一致。
本院认为,本案的争议焦点在于:建行定海支行是否属于生效法律文书确定的权利人、继承人或者权利承受人。本院认为建行定海支行作为申请执行人主体适格。理由如下:
第一,建行定海支行是生效法律文书确定的撤销权的权利主体,其享有的是要求义务人为一定行为的权利。生效法律文书确定的权利人并不仅指金钱给付权利人,还包括行为给付权利人,本案建行定海支行属于后者。当百捷公司和华融公司未按照生效法律文书要求履行返还款项的义务时,建行定海支行作为撤销权的权利人,有权申请法院强制执行。
第二,人民法院应当保护提起撤销权之诉的特定债权人享有诉的利益。百捷公司低价转让资产行为损害建行定海支行的合法权利,当建行定海支行要求撤销该不正当交易行为的诉讼请求得到人民法院生效裁判支持后,若不保护行使诉权人的诉的利益,则意味着债权人撤销权之诉对债务人和第三人毫无约束力,此举显然有违撤销权之诉的目的,也有违公平原则。
第三,华融公司不主动返还财产本身违法。撤销权作为债的保全制度,其实质是为了恢复债务人的责任财产。第三人与债务人间的行为被撤销后,根据无效行为处理准则,第三人应就取得之财产恢复原状,让脱离债务人的财产复归债务人。但本案中,第三人华融公司以债务人百捷公司未要求其返还财产为由,并没有依法主动返还取得的财产,存在明显违法。法律不能让违法者从违法行为中获益。
综上,定海法院将建行定海支行列为申请执行人,责令华融公司履行6360万元债权转让款及其利息返还给百捷公司,符合法律规定,符合撤销权判决的本意,故定海法院认定事实清楚,适用法律正确,执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(实行)》第18条第(2)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回华融金融租赁股份有限公司复议申请,维持舟山市定海区人民法院(2017)浙0902执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  吴红伟
审 判 员  郑 哲
代理审判员  张 伟

二〇一七年十月二十五日
代书 记员  曹冬黎