免费注册

姚永生抢劫罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书

  • 公布日期: 2017-11-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)晋刑申78号
姚永生:
你因原审被告人姚小胎、翟常龙犯抢劫罪一案,不服山西省翼城县人民法院(2014)翼刑初字第01l号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院(2015)临刑终字第00361号刑事裁定,以原判认定事实不清、证据不足,姚小胎没有非法占有的目的和实施犯罪的直接故意,其行为不构成抢劫罪,公安机关侦办程序严重违法等为由,向本院提出申诉,请求重新审判。
经本院审查,原判认定2011年8月2日22时许,原审被告人翟常龙携带黑色帽子、手套、白色约束带、口罩等作案工具,原审被告人姚小胎携带黄色腰包,在翼城县北关货场家属院外的路边,将准备驾车外出的被害人张某1控制在×××银灰色丰田轿车内;翟常龙用白色约束带反绑住张某1的手,用丝巾蒙住张某1的眼睛,从张某1包内搜出银行卡,并威胁张某1说出密码;姚小胎驾驶该车行驶至工商银行翼城春雷支行附近,由翟常龙带上黑色帽子、手套、口罩从自动取款机上提取了张某1586工行卡内的29400元;二被告人还威胁张某1给朋友侯某打电话,让到张某1楼下,侯某驾车到了张某1楼下,翟常龙下车拉侯某的车门,没能拉开;侯某的车走后,二被告人驾车尾随到下高村;其后又开车到曲沃县城,在一建设银行自动取款机上提取了张某1686邮政卡内的19300元,后原路返回;2011年8月3日凌晨4时许,二被告人要求张某1再往银行卡内打20万元钱,否则将对张某1进行报复,张某1答应后,二被告人在东寿城村口附近将张某1释放,并将车辆交还张某1;2011年8月4日翟常龙找姚小胎骑摩托车一起到侯马市,在工商银行ATM机上查看银行卡内是否有钱到账时卡被ATM机吞掉;当天晚上21时36分翟常龙用187XXXXXXXX手机号给张某1发送手机短信”你把卡挂失了?看来你是要成心骗我们了”;2011年8月3日4时29分,张某1曾给侯某发送手机短信”你往我工行卡打二十万,有急事,为了我平安能归,让你破费了”;侯某收到信息后,将情况告知了被害人的妹妹张某2,张某2联系不到被害人,便向公安机关报了案;翼城县公安局在临汾市公安局的协助下,采用技侦手段,锁定二被告人,将其抓获的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有证人张某2的报案材料及证言、被害人张某1的陈述、工商银行翼城春雷支行ATM机视频截图、被害人张某1银行卡帐户明细清单、工行侯马支行业务管理部工行卡复印件、翼城县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单、二被告人指认作案现场的照片及被害人车辆照片、原审被告人姚小胎的×××黑色尼桑轿车的照片、原审被告人翟常龙使用的手机及手机SIM卡照片、被害人张某1手机短信的截图等书证,证人李某、侯某、陈某、董某、郭某、张某3、周某、郝某、乔某、秦某、王某的证言、辨认笔录、询问的同步视频录像资料,中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见及数据光盘,被害人张某1驾驶车辆的照片,原审被告人姚小胎、翟常龙的供述等,上述证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证,供证相互印证,能形成完整的证明体系,足以证实原审被告人姚小胎、翟常龙抢劫的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立,不予支持。
关于你申诉所提原审被告人姚小胎没有非法占有的目的和实施犯罪的直接故意,不符合抢劫罪的犯罪构成要件的理由,经查,原审被告人姚小胎在侦查阶段的供述,称他与翟常龙事先商量就是找个人要点钱,并在案发当晚事先准备的约束带、黑色旅游帽、手套和折叠的小刀等作案工具,与翟常龙寻找作案对象等情节,能与同案被告人翟常龙的供述相印证,足以证实其具有非法占有的目的和实施犯罪的直接故意。你申诉所提姚小胎与翟常龙合意是帮助翟常龙要帐的理由与原审查明的事实不符,且无其他证据予以支持。故你的该申诉理由不能成立,本院不予支持。
关于你申诉所提侦查机关侦查程序违法、刑讯逼供的理由,经查,原判采信的证据翼城县看守所新入所人员健康检查表及翼城县中医院CR/DR报告单、心电图检查报告单、超声波检查报告单及证人张某4、房某的证言,证实原审被告人姚小胎进看守所前,经翼城县中医院体检,身无外伤、血压正常、健康状况良好,且没有证据能证明其受到刑讯逼供,故你的该申诉理由不能成立,本院不予支持。
本院认为,原判认定原审被告人姚小胎、翟常龙犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决、裁定应予维持。
特此通知。

二〇一七年十月三十日