免费注册

常乃亮与佛山市盈辉作物科学有限公司、怀远县盛农农资有限公司等管辖裁定书

  • 公布日期: 2015-06-18
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蚌民一终字第00484号
上诉人(原审被告):佛山市盈辉作物科学有限公司,组织机构代码72479997-0。
法定代表人:叶宇平,该公司董事长。
委托代理人:关仕平,广东广立信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常乃亮,男,1964年11月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。
原审被告:怀远县盛农农资有限公司,组织机构代码78306111-6。
法定代表人:张凤维,该公司经理。
委托代理人:蒋纪,安徽卞和律师事务所律师。
原审被告:阜南县丰悦种业服务中心。
负责人:赵唐伟,该服务中心经营者。
上诉人佛山市盈辉作物科学有限公司(以下简称盈辉公司)不服安徽省怀远县人民法院于2015年2月2日作出的(2015)怀民一初字第00287-1号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人盈辉公司认为其是否为适格被告尚无定论,无论其是否需要承担责任,本案依法都应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地在佛山市高明区更合镇合和大道白石工业区内,根据法律规定本案依法应当由佛山市高明区人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定,将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系产品责任纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中,涉案农药的销售地和被告之一怀远县盛农农资有限公司的住所地均在安徽省怀远县,故安徽省怀远县人民法院依法具有管辖权。至于上诉人盈辉公司提出的其是否为适格被告的问题,属于实体审理范围。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  洪增余
代理审判员  汝元琼
代理审判员  胡松涛

二〇一五年六月十日
书 记 员  周思骏
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。