免费注册

大连源海国际经济合作有限公司与潘思敏服务合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初3904号
原告大连源海国际经济合作有限公司,住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人元田国,系该公司经理。
委托诉讼代理人张誉腾,辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝建华,辽宁住邦律师事务所律师。
被告潘思敏,女,1988年8月25日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
原告大连源海国际经济合作有限公司诉被告潘思敏服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张誉腾到庭参加了诉讼。被告潘思敏经本院依法送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1.请求依法判令解除《赴日技能合同书》;2.请求依法判令解除《赴日技能实习委托代理协议》;3.请求依法判令被告支付违约金20万元。
事实与理由:2016年8月10日,原告与被告潘思敏在原告住所地签订《赴日技能合同书》、《赴日技能实习委托代理协议书》,双方约定合同期限为3年。但被告于2017年4月期间私自离开所在会社出走,后回国,现被告违反《赴日技能书》第八条第1款规定被告应向甲方支付违约金20万元人民币。《赴日技能合同书》第十二条约定管辖法院为大连市中山区人民法院,故原告诉至法院,望判如所请。
被告潘思敏经本院依法送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明:2016年3月29日,原告与被告签订《赴日技能实习委托代理协议书》约定原告为被告办理赴日技能实习手续,合同期限为三年。并约定此合同自双方签字生效,至原被告另行签订赴日技能实习出国之日合同失效。2016年8月10日,原、被告又签订了《赴日技能合同书》,约定如被告在日期间私自离开所在会社出走不归,或合同期满后拒不回国逃跑者(按日方的习惯用语都认为是失踪),被告要向原告支付违约金20万元人民币。同时约定合同的终止条件:因被告原因,中途回国时,必须得到原告的书面许可,往返交通费用自理;因被告原因被接收企业终止合同,被告也应无条件立即回国。被告于2016年8月11日赴日。2017年4月被告私自离开所在会社一直未返,并被日本国当地有关部门确认为行踪不明。
本院所确认的上述事实,有原告提供的《赴日技能合同书》、《赴日技能实习委托代理协议书》、电子客票行程单、宣言书、宣言书复印件、通用定额发票等及当事人陈述在案为凭,上述证据已经庭审举证及本院审查,予以采信认定。
本院认为,原告与被告签订的《赴日技能合同书》、《赴日技能实习委托代理协议书》系双方真实意思表示,不违反法律及行政法规的禁止性规定,当属合法有效,各方均应履行各自的合同义务,一方未按合同约定履行义务应当承担相应的违约责任。因按双方之约定《赴日技能实习委托代理协议书》已于2016年8月11日失效,故对原告解除该协议书的诉请本院不予支持。关于原告主张判令解除《赴日技能合同书》的诉请因符合合同约定,故本院予以支持。至于原告主张被告向其支付的20万元违约一节,虽符合合同约定,但此违约金约定明显过高,本院予以调整,综合考虑本案中原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,本院认为本案违约金调整为5万元为宜。故对原告主张超过此部分的本院不予支持。被告潘思敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,依法应缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条、第九十八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告大连源海国际经济合作有限公司与被告潘思敏签订的《赴日技能合同书》;
二、被告潘思敏向原告大连源海国际经济合作有限公司支付违约金人民币5万元;
上述第二项被告应支付原告之款项,于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清;若逾期给付,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5200元(含公告费900元),由被告负担1300元,原告负担3900元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长  胥涛勇
人民陪审员  史玉珍
人民陪审员  高 杰

二〇一七年十二月二十一日
书 记 员  周思雨