免费注册

彭钊、敬琼林、杨红梅等合同纠纷执行审查类执行裁定书

  • 公布日期: 2018-12-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执异116号
申请人(申请执行人):彭钊,男,汉族,1974年10月2日出生,住成都市金牛区。
被执行人:敬琼林,男,汉族,1990年3月2日出生,住四川省南部县。
被执行人:杨红梅,女,汉族,1989年10月17日出生,住四川省南充市高坪区。
被执行人:成都协永和投资管理有限公司。住所地:成都市武侯区玉林南街*号*栋*单元***号。
法定代表人:敬琼林。
第三人:王晓华,女,1982年1月8日出生,汉族,住成都市武侯区。
第三人:张静,男,汉族,1982年11月9日出生,住成都市青羊区。
委托代理人:张丽,四川未知律师事务所律师。
第三人:张益川,男,汉族,1990年8月5日出生,住成都市青羊区。
第三人:曾克英,女,汉族,1971年11月20日出生,住成都市金牛区。
第三人:黄群,女,汉族,1968年3月8日出生,住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人彭钊与被执行人敬琼林、杨红梅、成都协永和投资管理有限公司(以下简称协永和公司)民间借贷纠纷一案中,彭钊向本院提出书面申请,要求追加第三人王晓华、张静、张益川、曾克英、黄群为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人彭钊称,敬琼林系协永和公司法定代表人,是协永和公司股东,王晓华、张静、张益川、曾克英、黄群也是协永和公司股东。敬琼林在向彭钊借款280万元逾期不归还情况下,向其他股东转款多笔且用途不明,有恶意转移资金目的。2014年2月25日,分别向王晓华、张益川转款152726.84元、30773.16元;2014年2月26日向张益川转款200000元;2014年3月14日,向张益川转款391160元;2014年3月19日向王晓华转款200000元;2014年4月23日向张益川转款1999999元;2014年4月24日向黄群转款247400元。依据《公司法》第二十八条、第三十六条规定,股东应当按期足额缴纳出资额,在公司成立后,股东不得抽逃出资。2013年6月17日协永和公司章程修正案明确了各股东的出资额。王晓华出资45万元,占股45%;张静出资25万元,占股25%;张益川出资7.5万元,占股7.5%;黄群出资7.5万元,占股7.5%;曾克英出资7.5万元,占股7.5%。2011年9月19日协永和公司提交给成都市工商管理局的年检报告中,公司年末资产总额为1000306.3元;2012年提交给成都市工商管理局的资产负债表中显示资产为1000306.3元。可是现在协永和公司多年未正常年检和纳税申报,但未依法关闭或停业,已经被成都市工商管理局列为经营异常名录。现协永和公司资产1000306.3元去向不明。依据《公司法》股东,协永和公司在被吊销营业执照的情况下,应当依法通知债权人申报债权,但是迄今为止,协永和公司既未成立清算小组,也未通知债权人申报债权,明显逃避债务。根据“执行人扩张理论”,协永和公司股东不清算公司财产致使公司财产流失、转移等,故请求裁定追加王晓华、张静、张益川、曾克英、黄群为本案被执行人,对公司债务承担清偿责任。
彭钊提交了如下证据复印件:协永和公司基础信息、股东身份信息、敬琪屹户籍证明、敬琼林常住人口登记卡、敬琼林销户证明、公司股东(发起人)出资信息、协永和公司2011年运营情况表、资产负债表(无抬头、无公司名称、无日期)、银行流水信息。
第三人张静称,张静没有入股过协永和公司,没有履行出资义务,更没有参与公司经营,工商信息显示张静为股东应该是第三人冒用身份,伪造信息。另外,彭钊提交的“银行流水”证据,拟证明张静抽逃出资,但是该证据上无账户所有人信息,如果账户所有人是敬琼林,也只能证明敬琼林与其他股东存在款项往来,而非抽逃行为,同时该银行流水上也没有张静的收款记录,也能说明张静不存在抽逃资金行为。从2013年至今,协永和公司在经营过程中有亏损,注册资本减少属于正常情况,不能以此证明公司股东存在抽逃资金行为。协永和公司虽然被列入经营异常名录,但其营业执照并未被吊销,公司具有独立法人资格,应当独立承担责任。
第三人王晓华、张益川、曾克英、黄群经本院合法传唤后未到庭。
本院查明,彭钊与敬琼林、杨红梅、协永和公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日作出(2015)金牛民初字第4298号民事判决,判决:敬琼林、杨红梅在本判决生效后十日内一次性返还彭钊借款2540351.73元及利息(利息的计算方式为:从2014年9月6日起以2540351.73元为本金,按年利率24%计算至借款全部返还完毕为止);协永和公司对上述敬琼林返还彭钊借款义务391880元负连带责任,在承担保证责任后有权向敬琼林追偿;驳回彭钊的其他诉讼请求等。因杨红梅不服上述民事判决,提起上诉。2017年4月7日,四川省成都市中级人民法院作出(2017)川01民终5184号民事裁定书,以上诉人杨红梅未按规定缴纳上诉费用为由,裁定上诉人杨红梅按自动撤回上诉处理。(2015)金牛民初字第4298号民事判决书于2017年6月19日发生法律效力。
另查明,彭钊提交的证据复印件载明:协永和公司于2010年12月22日成立,注册资本为100万元,股东敬琼林出资7.5万元,占股7.5%;股东王晓华出资45万元,占股45%;股东张静出资25万元,占股25%;股东张益川出资7.5万元,占股7.5%;股东黄群出资7.5万元,占股7.5%;股东曾克英出资7.5万元,占股7.5%。2011年9月29日,协永和公司经营情况表上显示年末资产总额为1000306.3元。银行流水信息显示,2014年2月25日,王晓华、张益川分别收款152726.84元、30773.16元;2014年2月26日张益川收款200000元;2014年3月14日张益川收款391160元;2014年3月19日王晓华收款200000元;2014年4月23日张益川收款1999999元;2014年4月24日黄群收款247400元。敬琼林与敬琪屹系同一人,敬琼林户口已经于2016年7月12日注销。
本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”。上述法律规定要求被执行人无财产清偿债务与股东抽逃出资两个条件并列成立。本案中,在协永和公司未经清算的情况下,应首先以公司自有财产偿还对外债务。彭钊提交的银行流水上没有转款人信息,仅载明有王晓华、张益川、曾克英、黄群四位股东收款的信息,以此要求认定王晓华、张静、张益川、曾克英、黄群五位股东均存在抽逃注册资本的行为,证据不足。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条、第十四条规定了股东抽逃出资公司债权人的救济途径,故当事人应当通过诉讼向股东主张债权债务。而在执行中未经判决确认径行追加公司股东,有执行扩张之嫌。综上,彭钊请求追加王晓华、张静、张益川、曾克英、黄群为被执行人的申请不能成立。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定,裁定如下:
驳回彭钊请求追加王晓华、张静、张益川、曾克英、黄群为本案被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向在向执行法院提起执行异议之诉。
审判长  徐燕华
审判员  杨 阳
审判员  康永红

二〇一七年十二月十一日
书记员  罗 莎