免费注册

中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与王学明、赵祥伟、路民祥借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-12-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3184号
原告:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人:张晓利,行长。
委托诉讼代理人:裴彦奇,该行客户经理。
被告:王学明,男,1958年12月12日出生,住吉林省桦甸市。
被告:赵祥伟,男,1982年9月25日出生,住吉林省桦甸市。(缺席)
被告:路民祥,男,1962年9月26日出生,住吉林省桦甸市。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称农行)与被告王学明、赵祥伟、路民祥借款合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇,被告王学明到庭参加诉讼,被告赵祥伟、路民祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求:1.要求王学明偿还借款本金29929.12元及至2016年8月31日的利息372.58元;2.2016年8月31日之后至实际给付之日的利息按约定另行计算;3.赵祥伟、路民祥在3.3万元范围内对王学明的借款承担连带保证责任。事实与理由:2012年5月30日,农行与王学明、赵祥伟、路民祥签订借款合同,合同约定:王学明可以在农行申请生产费用贷款3万元,由赵祥伟、路民祥为王学明提供连带保证责任;王学明可以在2012年5月30日至2015年5月29日之间循环使用,但每笔借款不能超过1年,其到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放日对应的人民银行基准利率的基础上上浮40%。2015年3月11日,按照合同约定,王学明向农行自助循环借款3万元,2015年11月29日到期,2015年12月29日偿还本金70.88元,尚欠本金29929.12元。由于王学明以无力偿还为由拒绝偿还借款本息,导致贷款逾期违约。故提起诉讼,请依法裁判。
王学明辩称:农行所述借款事实属实。2016年春天农行的工作人员说让其先偿还1000元钱,余款秋收时再说,其就偿还了1000元,不知道为何农行现在又提起诉讼。同意偿还借款,但现在没有偿还能力。
赵祥伟、路民祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于赵祥伟、路民祥未到庭应诉,放弃了抗辩权和质证权,而王学明对农行提供的证据均无异议,故本院对农行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年5月30日,王学明与农行签订借款合同,约定采用自助可循环方式借款,借款金额为3万元。贷款人在额度有效期(自2012年5月30日至2015年5月29日)内向借款人提供借款,借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定,1年期以内的借款执行浮动利率,采用利随本清方式还款,到期一次性归还借款本息,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式,赵祥伟、路民祥为王学明的借款提供担保,担保最高额度为3.3万元。王学明在借款合同借款人处签名,赵祥伟、路民祥在借款合同担保人处签名。合同签订后,王学明于2015年3月11日借款3万元,后于2015年12月29日将2015年12月29日之前的借款利息结清,并偿还借款本金70.88元,2016年8月5日偿还1000元,2016年8月28日偿还564.18元。2015年12月30日至2016年8月31日,按本金29929.12元及中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%再上浮50%计算的利息数额应为1830.27元【29929.12元×4.35%×(1+40%)×(1+50%)÷12个月×8个月+29929.12元×4.35%×(1+40%)×(1+50%)÷12个月÷30天】,故至2016年8月31日,王学明尚欠农行借款本金29929.12元及利息266.09元(1830.27元-1000元-564.18元)。
本院认为,农行与王学明、赵祥伟、路民祥在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。王学明未按双方约定的期限偿还借款,已构成违约,农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定,本院予以支持。按照合同约定计算王学明尚欠利息数额应为266.09元,农行多主张的部分没有事实及法律依据,本院不予支持。赵祥伟、路民祥作为连带责任保证人,在王学明未清偿债务的情况下,理应在限定的额度内承担连带保证责任,农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,王学明应偿还农行借款29929.12元及利息266.09元,赵祥伟、路民祥在3.3万元的限额内对王学明的债务承担连带保证责任,驳回农行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王学明于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29929.12元及利息266.09元,2016年9月1日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算;
二、被告赵祥伟、路民祥对本判决第一项在3.3万元的额度内承担连带清偿责任;
三、被告赵祥伟、路民祥承担保证责任后有权向被告王学明追偿;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元,减半收取计279元,由被告王学明、赵祥伟、路民祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员  王红波

二〇一六年十月二十七日
书 记 员  李 娜