免费注册

迅达科技集团股份有限公司与长沙市望城区高塘岭供销合作社、长沙市望城区高塘岭供销社志鸿商店商标权权属纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-03-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初1974号
原告:迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人:伍奕,董事长。
委托诉讼代理人:甘章华,广东君言(长沙)律师事务所律师。
被告:长沙市望城区高塘岭供销合作。
法定代表人:范建明,总经理。
委托诉讼代理人:周媛,湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:樊施频。
被告:长沙市望城区高塘岭供销社志鸿商店。
负责人:朱文斌。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙市望城区高塘岭供销合作社、长沙市望城区高塘岭供销社志鸿商店商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。2016年12月29日,原告迅达科技集团股份有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告迅达科技集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费718元,减半收取359元,由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长  闵俊伟
人民陪审员  范可鸣
人民陪审员  曹群辉

二〇一六年十二月二十九日
书 记 员  李 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。